天崩地裂1997

周五晚上的消遣，拍摄于1997年的电影，还是灾难片。唯一可能对此忧心忡忡的就是特效会不会很尴尬，看下来觉得还好。整部影片也不是很长，也没有太狗血的地方。

至于火山爆发这个题材，之前看过庞贝末日，不过背景是在古代，这次属于现代世界的灾难片，应该还是以真实为特点。有几幕火山爆发的确让人有些难以置信，但转头我也说服自己这应该不是夸大，大自然的神力不可低估。但电影整体还是围绕着男主坚持这儿有火山爆发的危险，应该早做准备，但是面临的是经济喝政治上的考虑，两者的冲突与矛盾是前半部电影的主基调，后半部分在火山爆发后，就是聚集在男主和女主的救家人，逃难上。最后的大结局便是一个安全又幸福的好结局。除了故事叙述之外，影片的取景拍摄都非常美，感受了一下90年代美国小镇的景色。

最后，男女主都是熟悉的那个年代的明星，不由得对布鲁斯南产生了浓厚的兴趣。也许下一个系列的电影就是他主演007了！

如何让《天·火 SkyFire》至少在理念上“超越”美国的同题材电影

//www.douban.com/people/1180239/reviews 之前三个多月的评述链接

西蒙韦斯特的《天·火 SkyFire》，老实说我不太清楚片名这两字之间的小圆点，到底是分隔了什么东西，相信导演本人可能也不太明白，不过制片人应该是清楚的。片中王学圻老师所演的角色在演讲中提到，天火是最厉害的火山爆发，古代庞贝被火山灰摧毁用了12个小时，而天火只需要20分钟，这可能意味着真正的天火爆发，如果是现场直播的话，也就是20分钟，那按一部电影100分钟算的话，还需要80分钟的额外“虚构”情节。

由此这片除了让人联想起2014年的《庞贝末日》外，应该还有1997年的《天崩地裂Dante's Peak》，后者跟《天·火 SkyFire》不免是有很多相似之处的，比如开场时男主角在火山爆发中失去了挚爱，以及多年后再一次爆发前，温泉出现异常，年轻男女遇险……而不同之处在于，《崩》中序幕与正片之间相隔了四年，而《火》中则是二十年，《崩》里是发生在两处不同的地方，第二处起初还刚被评为第二宜居城市，而《火》不一样，那里就是20年前爆发过天火的地方，而如今盖起了所谓的主题公园，还准备进一步扩建。

虽然看起来是背景设置上的一个小区别，但带来的后续效应是不容忽视的，那就是为什么那个老外，以及他的“华裔”太太，包括背后的金主会这么自信，20年前的天火爆发只是个极小几率的事件，往后的一百多年绝对不会再喷发？

片中似乎没有交待什么具体说得过去的原因，只是以如今的人喜欢冒险为由……如果这地方的火山之前从未喷发过，被认为是死火山，只是最近有些数据异常，这还说得过去，但这是座20年前喷发过的火山，就算片中的相关人等，跟某些中国人对于历史事件的健忘一样，也很难在剧情与逻辑上自圆其说。

这还不是最重要的，因为片中有一段最主要的感情线，那就是类似于《流浪地球》里由于幼时的一个灾难与至亲的离世，于是长大后对父辈有误解，甚至是痛恨，《天·火 SkyFire》中昆凌的角色，对王学圻扮演的父亲也是如此。但问题就在于，《崩》中火山喷发是在电影进行到一半后，而《火》是在半小时后就开始了，相信这不仅是对电脑特效量的自信，这么做导致最直接的“后果”，就是这条看起来最重要的父女感情戏，在半个小时的“宿怨”后，就被化解了，因为只要火山一喷发，似乎一切都不是问题。但问题是，这对父女到底之前在较什么劲？两人都觉得这座火山会再次喷发，父亲希望女儿离开那里，女儿要警告“反派”老外疏散……而片中新闻片段又说，女儿所在的火山监测团队是酒店那边特聘的，那如果出现喷发前兆，老外会同意疏散吗？要是事后没喷发，损失由谁来承担……我很好奇这个反派与所谓的火山监测团队之间所签的聘用合同，细节到底该怎么拟？因为里面太多冲突与矛盾的地方，以及理论数据与实际操作之间“鸿沟”。

而这些具体的细节与逻辑，在前半个小时里都被主观忽略掉了，好象只要天火一降临，什么人世间的小事，逻辑，合同都是虚的，空的，无所谓了。与此同时，只要马上“解决”掉那个老外“反派”，给他最后安排展示一点残余人性的桥段，救了一个小女孩，外加那块他家传的表，以及以身殉（主题公）园，便成。

再简单聊下画面，因为火山灰的遮天蔽日，所以不管是《天崩地裂》还是《庞贝末日》后半段的画面都是比较“阴暗”的，而《天·火 SkyFire》不管前面，还是后半段，相对来说颜色与光线都比较鲜亮，而且离胶片质感非常之远。至于所谓天火，与普通火山喷发的不同，原本王学圻在开始时的演讲，应该不是光靠口头来形容，更应该用简单的动画模拟一下，让观众对后面“真实”的特效画面更有期待，但跟20多年前比较写实的多种特效手段结合的《天崩地裂》不同，《天·火 SkyFire》中的视觉效果似乎更有“设计感”，虽然《庞贝末日》中也有类似的“定点”喷发感觉，但远没有《天·火 SkyFire》中那么夸张，更像是大炮发射，灾难片与战争片傻傻分不清楚，这不免让人感觉近年来，不是只有警匪片蹭热度，来“升级”成战争片，灾难片也有这企图与潜力。

光说缺点是没用的，因为大家都很自信，就如同文化与制度层面的一样。不过就像我之前提过的，二十年前的美国电影在这个题材上已经能做到那样的高度，二十年后中国电影在一个莫名的岛上重现类似的奇观，即使在画面与特效上有所“升级”，但在故事人物与情节逻辑上都还有骨子里的欠缺，这样的“时间差”举动，意义有多大？

当然差距与落后，是必须是正视的，而更应该做的，难道不是在这个题材开发的最初，就明确自己这个项目，在创意本身和美国早年或后来的同类型电影，有什么不同，特别是独特的地方？这肯定不是对后进者中国电影的苛求，因为一部合格的美国电影，都能清晰的看到跟之前同类型电影的创新之处在哪里？在那里这早就是一个行业最基本的共识，根本不需要费那么多时间成本，社会关系去开会讨论，创投甄选的……而《天·火 SkyFire》这个项目与《天崩地裂》相比，有什么独特的地方吗？别跟我说是那个朱雀系统，那种只要跟高科技，科幻沾点边的影像里，都喜欢用的那种所谓全息图像……

而我的设想是这样，如果非得在这种火山题材上做出不同来，其实《天·火 SkyFire》本身有一个点，但片中只是点到为止，没有后续，那就是主题公园。这就如同《侏罗纪公园》之所以能升级成《侏罗纪世界》，是因为后者真正把前者做成了一个主题公园，这跟研究基地，或者动物保护区是不同的概念，于是会发展出不同的情节与动作特效“走向”来。《天·火 SkyFire》中现在所谓的活火山主题公园，我看不出跟温泉胜地有什么不同，而那个所谓与熔岩区亲密接触的项目，也没正面交待，就开始遇上灾难了，如果它能做成像水族乐园那样的，可能还有点趣味，但光隔着块隔热玻璃看岩浆，真的很主题，很乐园吗？

我觉得应该这样，首先跟《天崩地裂》一样，这块地方绝不能是之前真的爆发过，而是一直没事，不然把大把的钱投进去，真的是风险投资，魔鬼基金了。然后主题公园里的项目应该有很多，而不仅仅是地热，温泉，看岩浆，比如一场模拟的火山喷发。在那个“死火山”中定期会有主题公园安排的表演节目，会喷出无毒物质制作的火山灰，低温材料做成岩浆，而下面的景区里有庞贝区，弄成罗马古城的样子，还有角斗场表演，而游客可以选择自己的人设，情境，逃生工具，进行惨叫狂奔，被低温岩浆或无毒火山灰吞没。当然除了庞贝区，还可以有天火区之类……

也就是说，开场的火山喷发，其实是假的，一次节目完成后，马上清理，再来第二次，而在过程中，可以表现不同角色的不同性格与表现。而女主角可以还是个火山监测的，但应该是独立行事，而不是依附于主题公园开发商的，男主角可能是公园项目的设计者，他总是在设计更刺激的游艺项目，虽然跟女主角一样有冒险精神，但在对待火山方面却是完全不同的，一个当成是性命攸关的科学，而另一个只把它视为感官刺激的游戏。而接下来，当很多人以为是又一次游戏时，没想到这回死火山喷出来的不再是安全无毒的人工产品，而是致命的天然物质，于是接着虽然同样是逃难，却不仅仅是常规的套路，因为还可以跟之前的游戏时间中各人的表现相对比，之前妄自尊大的，来真格时可能胆小如鼠，而之前极为低调的，反而显出非同一般的品质来……

一部25年前的老灾难片，男主007，女主侠胆雄狮。题材新颖，故事老套。本片讲述火山专家英俊男神布鲁斯南，在某小镇视察失眠火山，偶遇美女某单亲妈妈，并意外发现自然环境发生奇怪变化这是火山喷发前兆，但有人为了经济利益，阻挠他将消息通知小镇居民。很快，火山爆发成真，在天灾人祸面前，人类失去了力量...最终，好人得救，坏人命丧高温岩浆。虽然是25年前的灾难片，也没什么特顶级的特效，但片子也没太违和，情节紧张的让我都没敢怎么眨眼。