排序
播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
电子游戏冠军Max Troy应游戏开发公司Sentinel之邀为一款最新第一人称射击游戏做测试，却发现游戏中发生的一切都会反映在现实世界之中。他很快就发现这款游戏的主人公是Sentinel公司的前员工Orson Creed，他正因不明原因被这家公司远程操控。Max和Orson必须联合起来调查这家游戏公司背后的阴谋，并且阻止这款游戏流向市面。
长篇影评
1 ) 槽点太多的低成本电影
马努·贝内特作为主演，就多少意味着不能对本片演员的演技抱有太大希望。
这位出演过STARZ神剧《斯巴达克斯》、在其中扮演Crixus的新西兰演员永远一副苦大仇深的模样，不管什么样台词，都用低沉的语气念出来，除了偶尔会皱下眉头来表现情绪的变化。
话说回来，这种表演风格和电影的设定竟然不谋而合。
影片一开始提出的观点还算不错：把枪械限制在游戏当中，远离实际生活。
接下来，让测试游戏的玩家来控制真人，更是有种眼前一亮的感觉。
与此同时，槽点也开始了。
影片上映是在2016年，玩家看到如此低劣的游戏画质，居然说：
“Style is great. Realistic.” blabla...... EXO me?
玩家控制真人进行了一连串复杂操作，可以和持枪的劫匪短兵相接，结果喝啤酒的时候撒了男主一身。
长发雇佣兵录每个VCR都一副牛B哄哄的样子，最后男主找来算账，义正言辞告诉手下几十个傻大个——不用要枪，甚至不要用刀。结果一帮饭桶被秒杀，动作设计也太不用心了。
最扯的是男主和长发雇佣兵单挑，后者说：“We were like brothers.”——莫名其妙一幕基情戏，紧接着男主就把他手指头掰断，然后把他杀了。
还有男主的中年妇女夫人，被人一口一口“girl”地叫着。WTF，都没见过girl？
而游戏玩家的“princess”只在监控画面里露了黑白侧脸和后脑勺——还不一定是她。
最后要说的是，整个电视台只有一个主持人——访谈、新闻全活。
2 ) 简介才是正片！
本来不应该这么烂，但是一个牛B的创意反衬出演员的业余和导演的弱智，强烈的反差之下让人更觉得难以接受的烂！看了影片简介后觉得用游戏控制真人这个创意不错，有点类似《安德的游戏》那种概念，联想到《安德的游戏》的制作，满怀期待的点开一看......开头表演还看不出什么，等到麦克斯开始玩游戏的时候我就觉得有点不对劲了------这跨时代的游戏手柄看起来咋这普通呢？等到克里德被游戏控制开始行动的时候这种感觉更明显了，动作僵硬，虽然演员想表现出被控制的那种僵硬，可是我看到的只有不知所措的那种僵硬。至于后面可以吐槽的地方实在太多了，各种不合逻辑的剧情，智商为负的反派，假的不能更假的打斗场面，我特么玩游戏打斗场面都比这真实！我看不下去了！一种被欺骗的感觉涌了上来！于是我关了影片百度“验收测试 豆瓣”，居然没有，根据联想关键字我又百度了“贝塔测试 豆瓣”，在搜索结果里居然又出现了“验收测试 豆瓣”！？这其中难道有什么不可告人的PY交易？为了避免更多人被骗，我特地花了十几分钟注册上来发表此评论-------关于这部《验收测试》，简介才是正片！
3 ) 你们看到的烂，却是我看到的情怀
虽然标题上我在“烂”这个字的后面用了“却”这个转折词，但我还是给这部作品打了两星。
坦白说，如果没有剧本题材创意和情怀的因素，我只会打半星。
剧本题材可能是这部电影让人眼前一亮的唯一因素。真人控制、商业阴谋等等如果矫情点的编剧或者导演可能会往现实隐喻等等方面扯扯，甚至只闻其声不见其人的女二发挥得当也可以成为亮点，想当年不是那个谁谁谁只凭声音就得到个什么影视大奖么？此外剧本设计机巧地把一些动作甚至特技规避的天衣无缝，应该是着实为剧组节省一大笔开支。
至于情怀：反派人物的造型、近似于八十年代港台片的出口转内销的武术指导、演员的略显浮夸无一不体现着九十年代美国B级片的感觉。嗯，有那么一瞬间让我想起了我的青春期。
这部电影是给文艺的青年编剧的最好反面教材：即现实隐喻、情怀都不是可以支撑好剧本的关键，踏踏实实讲好一个故事，需要编剧细无巨细地在背景设置、心理刻画和逻辑顺畅上下功夫。一个好点子是支撑不起一个好本子来的。
一言以蔽之：你们看到的烂，却是我看到的情怀。
这是一块璞玉。
坦白说，如果没有剧本题材创意和情怀的因素，我只会打半星。
剧本题材可能是这部电影让人眼前一亮的唯一因素。真人控制、商业阴谋等等如果矫情点的编剧或者导演可能会往现实隐喻等等方面扯扯，甚至只闻其声不见其人的女二发挥得当也可以成为亮点，想当年不是那个谁谁谁只凭声音就得到个什么影视大奖么？此外剧本设计机巧地把一些动作甚至特技规避的天衣无缝，应该是着实为剧组节省一大笔开支。
至于情怀：反派人物的造型、近似于八十年代港台片的出口转内销的武术指导、演员的略显浮夸无一不体现着九十年代美国B级片的感觉。嗯，有那么一瞬间让我想起了我的青春期。
这部电影是给文艺的青年编剧的最好反面教材：即现实隐喻、情怀都不是可以支撑好剧本的关键，踏踏实实讲好一个故事，需要编剧细无巨细地在背景设置、心理刻画和逻辑顺畅上下功夫。一个好点子是支撑不起一个好本子来的。
一言以蔽之：你们看到的烂，却是我看到的情怀。
这是一块璞玉。
4 ) 个人备忘
创意还算有趣，细节问题多多。
公司老总的狗腿子长得有点像约翰·罗梅罗，这在无形之中让这部以游戏为主题的电影变得带感了不少。
Control X，操控真人玩游戏。
女友是游戏公司的技术支持，只闻其声未见其人。
阿宅（主角，高玩）在玩游戏的时候热了个披萨吃，恩，今天我在玩游戏的时候热了三韭菜猪肉包子。
阿宅操控游戏角色（夹克男）来家中解救自己，并与游戏角色交互、对话。 看这段时我在想，要是对话的时候是以阿宅说一句，然后阿宅再操控角色从四个对话选项选出一个回复自己的形式，那就有意思多了。
阿宅将控制器移植到一名反派喽啰颈后，让夹克男摆脱控制。
阿宅操控喽啰，与夹克男双线作战。
其实我还挺喜欢这反派BOSS的，这货挺有想法，比如什么消弭现实中的暴力、让所有人都在自己的游戏中释放暴力、将枪械控制在游戏中、培养一支由高玩组成的军队之类的。
公司老总的狗腿子长得有点像约翰·罗梅罗，这在无形之中让这部以游戏为主题的电影变得带感了不少。
Control X，操控真人玩游戏。
女友是游戏公司的技术支持，只闻其声未见其人。
阿宅（主角，高玩）在玩游戏的时候热了个披萨吃，恩，今天我在玩游戏的时候热了三韭菜猪肉包子。
阿宅操控游戏角色（夹克男）来家中解救自己，并与游戏角色交互、对话。 看这段时我在想，要是对话的时候是以阿宅说一句，然后阿宅再操控角色从四个对话选项选出一个回复自己的形式，那就有意思多了。
阿宅将控制器移植到一名反派喽啰颈后，让夹克男摆脱控制。
阿宅操控喽啰，与夹克男双线作战。
其实我还挺喜欢这反派BOSS的，这货挺有想法，比如什么消弭现实中的暴力、让所有人都在自己的游戏中释放暴力、将枪械控制在游戏中、培养一支由高玩组成的军队之类的。
丟 生肉看了一半 演技太浮誇了 其实可以做得更cult一些啊 既然特么没钱 虚拟现实的场景可以用夸张点的动画形式表示啊 当然咯 那显然不是这小成本能理解的
点子不错，可惜故事弄那么多阴谋，故作高深。如果多些血腥，断肢，台词再脏一些，角色再疯一些，没准能是一部爽片。
故事很简单，糟点也不少，不过讨论的话题却很有意思——人性。适合今天的创业者好好的观赏，人性膨胀到什么程度，才会忘记最初的理想？游戏互动、连接你我的科技创新不说有多神奇，但还是比现实还是要遥遥领先几步，这个游戏运作的思路还是比较新颖的。
奇怪，我为什么会下这片？一定是下错了。
创意很棒，概念也探讨了现状但耐不住制作粗糙，游戏场景更是简陋出戏，不如用实景或者戴个塑料头盔装VR，但是有些细节让游戏迷还是会心一笑，前有真人游戏，后有硬核亨利，斯巴达克斯的角斗士也带不起的低成本科幻片，整体故事镜头剪辑都非常业余漏洞百出，说不定只是某个游戏公测人员一时兴起的玩票
挺好的创意，讲得这么差劲。
制作是有3星的，但是矛盾的价值观和难以自圆其说的逻辑，使之无法更高一步。不过金句频出，还成功安利了丘吉尔传记。另外白男主很像基努里维斯？
现在的游戏哪有这么差的画质
低成本的悲哀
粗制滥造
题材很好，开头也不错，游戏操纵时看得又晕又爽。但到了识破阴谋以后简直烂到一蹶不振，打斗场面以为进错了成龙的片场。这尾也烂的太惊天逆转了吧。
整体的想法不错，但有些细节的塑造差强人意
看了开头就不想看下去了。现在的游戏哪有这么差的画质。
其实是个挺好的概念，但是挖掘细节不够，制作成本太低造成了观感不佳。换个好导演，重新包装剪辑拍一次，也许就是个好片子。光有好想法不够，还需要有良好的执行啊。
被某個評分騙了。
创意8分，执行度2分，演技2分。
我去，直逼国产片水平
创意不错，套路熟悉。大哥，出新手村，好歹弄把水果刀啊！
最近看了不少Netflix的小电影，感觉创意都挺不错的，这部做的也算费心费力了，但是动作场面实在惨不忍睹，对不起角斗士的威名啊。
故事蛮屌，讲得不行