播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 平等！（影评，Battle of the Sexes）
不知道是不是对于美国总统Trump出言不逊的极度不满，自从2017下半年开始，越来越多的美国影片带有明显的“女权”气息（讲的低调点，就是主张“男女平等”、痛彻“男尊女卑”），如：冲奥影片《The Post》、传记同性作品《Professor Marston & the Wonder Women》、真人传记电影《Molly's Game》... 今天介绍的这部影片，亦是如此。
美国电影《Battle of the Sexes》（性别之战）
作品类型：传记
主要演员：Emma Stone（饰演King）、Steve Carell（饰演Riggs）、Andrea Riseborough（饰演Barnett）...
故事概述：女网运动员追求平等之路
上映时间：2017年9月29日在美国上映
又一部高举”男女平等“大旗的作品，说实话，在下已经略感“审美疲劳”。不变的叙事套路、相似的对白设计、如出一辙的开篇与收尾，过分中规中矩、新意明显不足。
不多闲聊，快速进入点评阶段
I，演员
演员阵容
Emma Stone+Steve Carell
新晋奥斯卡影后携手著名搞笑明星，演绎最具传奇色彩、最幽默、最直白的女性追求平等大戏。
演绎水准
Carell技高一筹，Stone平庸尴尬
Carell演技在线，完美呈现Riggs的特质——搞怪、嗜赌、轻视女性。相比之下，头顶奥斯卡光环的Stone，却要弱了不少，压根没有融进角色中，尤其是演出“同性激情“桥段，分分钟令人出戏。
II，剧情
真实记录+穿插笑料
记录历史
①1973年9月20号，在休斯顿天文馆球场，上演了“性别之战”（网球比赛）
②55岁的退役网球男选手Riggs VS 29岁的现役网球女选手King
③Riggs的搞怪性格+King的执着毅力
笑料点缀
①性别之战——一场追求“男女同工同酬”的“世纪闹剧”
②Riggs赛前的一系列搞笑举止——穿着各式奇装异服、手持各类网球拍参加练习
③笑话连篇、妙语连珠的记者发布会
导演将严肃的故事与风趣的人物结合在一起，为观众呈现了一场风味奇异的传记实录。
III，内涵
三大内涵——男女平等、同性恋爱、驳斥错误言论
寻求男女平等之路
作为影片的主旨之一，“男女平等、同工同酬”从始至终贯穿全片。无论是开场，King毅然决然的誓言退赛用来抗议组织者的“不平等对待”，还是末了，King接受Riggs的提议，参加“性别之战”。这条主线清晰醒目。
追逐同性爱恋
King xBarnett。在上世纪60、70年代，即使是开放程度颇高的美国，“同性恋”仍然不能被大众所接受，尤其是一位公众人物（尽管当时的女子网球运动员受关注度很低），更是如此。这种背景下，King放弃了？表面上，是的；但实际呢？Never give up！正如片尾文字所述“时代为King做出了改变”！这个“改变”是什么？一，推进“男女网球运动员的收入对等”；二，LGBT人群的权益得到保障。
说实话，就笔者看来，这条“同性恋爱”的线索远比什么“诉求平等、要求同酬”精彩的多！
反击Trump的歧视言论
随着女性意识的慢慢觉醒，“男女平等”不再是一种简单的“表态”，而升级成了一种“行为准则”。所以当美国总统Trump无意间蹦出带有歧视字眼的言语时，众人的口诛笔伐蜂拥而至。其中，好莱坞的（女性）大腕、明星们更是首当其冲，通过自己出演的影视作品对其冷嘲热讽。呵呵，太有魄力了。
寥寥几笔，分享了一番个人对于这部作品的点滴看法，希望对各位影迷了解此片有所帮助。
导演★★★☆☆（线索的铺陈、轻重的取舍，不够讲究）
演员★★★☆☆（Steve Carell的表演实在出色，相比之下，Emma Stone过于扭捏）
剧情★★☆☆☆（对于故事本身没啥可抱怨的，但是主线与支线之间的安排比例，似乎有些不妥。感觉导演什么都想说，但是什么又都没有说清楚）
视效★★★★★（年代感浓郁）
音效★★★★★（与画面搭配完美，珠联璧合）
推荐度★★★☆☆（不是笔者的菜，有可能是同类型作品看的太多。如果空闲时间太多，可以尝试一下）
更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
2 ) 不温不火的女性平权
性别之战 评分：4.0
讲述了美国的女性平权运动，在网球届的一场著名男女性别大战。70年代的美国伟大的女网球手，女子网球排名第一的比利·简·金，为了争取女网球手与男网球手同等的奖金而离开美网联合工会，自己创办了美国女子网球公开赛。这一行为让那些沙文主义的男性不满，尤其是爱赌博的前网球冠军，获得2次温网冠军，55岁的鲍比为了奖金和赌博，而像比利下战书，准备来一场性别大战，但是比利知道他只是哗众取宠，并没有答应。他只好去找女网第二名玛格丽特，也是刚赢了状态不佳的比利，暂时跃居第一位。他轻而易举地打败了玛格丽特，还大放厥词，贬低、鄙视女性，气焰更加嚣张，惹得比利不得不应战，以推进得来不易的男女平权的更进一步。经过精心准备的比利赢得了这场比赛，像世界证明了女性不是花瓶，而是真正的半边天，理应得到尊重。
电影像流水账一样，并没有什么出彩之处。甚至每个转折点都很平淡无奇：1.因为和女人出轨了，没有全心全意地准备比赛所以会输？2.因为轻敌，不考虑自己的年龄，鲍比对决战一点都不准备，这个人物确实很自负、自以为是、自我、痴迷赌博，但曾经获得辉煌成绩的人，不可能一无是处，也不可能完全不在乎这场比赛的重要性，是太自负还是根本就是因为婚姻的不如意而自我放弃了呢？3.也没有点明女性平权在当时的重大意义，而电影放在2017年的现在，女性平权已经成为大多数人们的共识的时候，就没有那么大快人心了；4.更没有体现出网球是一项体能要求极高的运动，肌肉力量决定了球速，跑动回球的速度是决胜的两大要素，这对于女性来说都是天生的劣势，所以赢得这种比赛是极其艰难的，而电影并没有突出这一点，只是浅尝辄止地带过了。所以，在最终比利胜利的时候，观众的兴奋感也没有被挑起来。这是最容易挑动观众high点的一个角度，导演和编剧却完全摒弃不用，太可惜了！
3 ) 不是所有献给你的鲜花里都藏有尊敬与爱
然而，请相信我，处在性别对立一方的群体中的部分人们，至今！仍坚持认为“女性的意义“仅限于厨房和卧室”，甚至任何“荒郊野岭”。更为悲哀的是，其中有人甚至还会把一些出于本能的肮脏下流行为毫不掩饰地强加于未成年的女性角色，其中包括幼儿园。而这种人性的阴暗面，似乎从来不会历史的发展而渐渐淡出这个世界。世卫组织2016年11月发布的全球估计值表明，“全世界大约三分之一（35%）的妇女在一生中曾经遭受亲密伴侣的身体和/或性暴力或者非伴侣的性暴力。” 她们承受的伤害，来自人类。
幸运的是，虽然在影片中，我们并没有看到任何诸如此类的暴力现象发生在其中任何一位女性身上，但我始终认为，仅仅是对女性角色的蔑视，以及对其存在价值的否定，本身就已经算是一种“暴力”，而它更是导致诸多其他暴力行为的思想基础。如何从思想上转变对女性角色的认识，切身体会并真真正在尊重她们，这是"Battle of Sexs"想要实现的目标。也许，尊重不一定能带来最好的行为结果，但不尊重，一定不能。
生理角度上，同级别对比，女性在某些方面的确少有一些“力量”。就比如，谁都不会想象会有哪位女子短跑运动员可以打破博尔特保持的百米纪录9.58。Billie Jean和所有人都承认这点 “I'm not saying women are better”. 她想争取得到的权益仅仅是，尊重 而已。尽管“我们”不像男性运动员那么优秀，但并不代表，我们不值得被尊重。“ I'm saying we deserve some respect. More than Bobby Riggs or you are giving us”. 那么，55岁的Bobby Riggs真的没有给女性尊重吗？“I want to prove that women are LOUSY and they DON'T BELONG on the same court as a man”
我只能试着理解他想要lousy一词表达“讨厌的”意思，然而，事实证明，“微博的”“污秽的”才是他使用该词的真正意图。于是，战争开始了。
第一场比赛，正所谓“擒贼先擒王”，Bobby选择的对手是Margaret Court, 后者刚刚击败了Billie Jean晋升成为头号种子。一个很有趣的画面是，入场时，Bobby手捧着一束鲜花，赛前非常“绅士”地将它递给了Margaret, Margaret 也回之以屈膝礼，一切都看上去那么“彬彬有礼”。表面上的“尊敬”却难以掩盖一切，比赛中，Bobby对待对手不屑的态度，让我真的很难相信他是一名网球名人堂职业运动员。主动得分后的自大表现，受迫性失误后为对手“喝彩”，Bobby在场上的每一个动作都试图想给观众传递一个概念，此时的Margaret已不在单单是他的对手而已，更是他娱乐消遣的对象。可悲的是，Margaret即使在结束了这场滑稽比赛之后，都还拒绝承认自己在是被当做玩具戏耍，“It was just a tennis match”. 现实中，似乎也经常会是这样，一些男人手捧着礼物，鲜花，咖啡美酒，就足以有能力把女性迷惑进一场场游戏中间，她们还依旧会认为很公平，沉迷于扮演着“娱乐”大众的游戏。
而到了和Billie的比赛，Bobby更是直接送了一个棒棒糖，要知道这种糖果Candy在西方词汇里就带有“Sex”的暗示。不止于此，他还说“I figure she's gonna be a SUCKER for my lob” 赤裸裸地在公共场合用语言侮辱着女性。Billie Jean毫不手软，事先就准备好了一头小香猪，接过“沙猪”的Bobby居然仍然在坚持“The male is king, the male is supreme”。言语上攒尽噱头的他，自己却成为了lob's sucker，“I underestimated you”。
赢得比赛后，Billie短暂地举过奖杯，拒绝了一切采访，便迅速跑向了更衣室，在那里，她哭了。泪水里透露着对自己的安慰、自豪，甚至有些难以自信，也可能有一些些怜悯。短短十几秒的哭泣中，她似乎第一次感受到“原来身为一个女性是件这么开心的事情”。她内心深处真正渴望得到的感受，网球给了她，但不仅仅只有网球有这种能力。她终究只是个女人，不是什么运动机器，她也渴望被温柔地爱着，注意，是温柔的爱。
不得不承认，Billie的丈夫Larry King是个非常不错的男人，电影里从始至终未见他对Billie有过一丝埋怨。在看到酒店房间里留有Marilyn内衣后，依旧能忍住所有复杂情绪为Billie做完冰敷，对心知肚明的事只字不提。他也可以在半夜毫无抱怨地接起爱人电话鼓励Billie。但我从Larry和Margaret在酒店门口的对话中可以体会到，Larry所做的一切，都只是为了尽可能让Billie赢得每场比赛而已罢了，“Tennis is her true love”，他似乎对自己爱人内心更深层的情感渴望没有清醒的认识。而反观Marilyn ，她第一个简单问题 “What do you want?（with your hair）”, 一语双关, 便足以让Billie不知所措地自问“对啊，我到底想要什么？”。同样作为女性的Marilyn真的很了解Billie,“I only have Billie Jean's best interests at heart”, 只有她能温柔地拨开Billie心脏最坚硬的部分，告诉她，" Billie, 你的心不只为网球跳动“。有时，我们走进一个人的生活里，所有的付出，其实并不能要求对方以我们期待的方式回报。让对方感受到 Ta值得被爱 就已经很好了。
借用片中服装设计师Ted Tinling的话结尾吧
The world isn't always a forgiving place.
所以，下次无论想献花给同性还是异性，还是先想想清楚该藏些什么在花瓣底下吧。
4 ) 还行，不要乱
虽然是夫妻导演，但是军队里只有一个头。即便是夫妻，也难免有分裂的感觉。如果男的全部负责直男部分，女的全部负责女权部分。拍的时候，不许通气。再往一起剪辑。会更有意思。
男的那条线是非常完整的，很漂亮，他只是反抗他妻子的女权或者说霸权。赢了一辆劳斯莱斯还要被赶出家门也是醉了。在戒赌中心那里的一番豪言壮语也是一种反抗的表现。而女主的线就稍微乱了一点。比如说到底是女权，还是女同。两者都是，那抗争的核心在哪里?是无所顾忌的至死不渝去搞爱情，还是赌上前程去搞女权？
最后发现爱情对她来说什么都不是，男伴侣和女伴侣都影响她打球，打球最重要。高于一切乱七八糟的。你们影响我打球的心态就都给我滚。这也是彻头彻尾的女权。只是这样的话，与那个女同爱情和服装师最后的预言梗就会乱套。服装师说世界有一天会正视我们这种人，有点往同性恋群体的性质上去偏。不是世界会正视我们女人。而女主的爱情在比赛前就被她踢开了。她的这一战不是为了同性爱情的这个事。整个电影都在塑造这个特立独行的女性形象，双性恋，什么走路像男人。既是我不接受来自你们男权社会给我的定义，我就是我。所以最后如果服装师没有把意思往同性人群上引，是都可以合理的。比如是女经纪人跟她最后话术一番，或者谁谁，反正是女人跟她话术一番，就能符合《性别之战》的主题了。
5 ) 转载一篇 网球史上影响最深远的一战——电影《性别大战》背后的故事
转载自公众号 一个网球记者写的影评
原作者Tennis Channel专栏作者Steve Flink
翻译 tennispie 网球派
翻译原链接
http://mp.weixin.qq.com/s/jGTW27qhMCs5Z9HuNVrXbw
这场比赛幕后的种种写的挺详细的。
三万多名球迷亲临现场，五千多万观众守在电视机前，网球史上最吸睛的比赛是哪一场？不是巅峰对决的大满贯决赛，也不是群星云集的表演赛，而是发生在1973年的休斯顿，一场由鲍比·里格斯和比利·简·金联袂上演的世纪大战。
今年，电影《性别大战》的上映再次让人们将目光聚焦回四十年前，然而时过境迁，残存在球迷记忆中的片段，也许只剩下两个名字和一个赛果，对于比赛的历史意义，大多数人则无从知晓。事实上，正是那场比赛，彻底的改变了网球运动的发展轨迹，也打响了女子网球进阶成为世界首席女子运动的第一枪。今天，不如通过网球记者史蒂夫·弗林克的这篇跨界影评，去回味这场比赛背后的故事，一道追溯那个年代的网球世界。
作为一名网球记者，我已经在这一行工作了近45年，一直在学习，也一直在研究这项运动的历史。但今天，是我第一次写影评，我很高兴能和影迷、球迷们分享观影的感受，这部电影就是新近上映的《性别之战》。
顾名思义，电影围绕著名的“性别大战”展开。1973年9月20日，那场比赛在休斯敦的阿斯托洛体育场进行，对阵双方是比利·简·金与鲍比·里格斯，有至少30472名观众到场观看了比赛，还有5000多万名观众通过美国ABC电视台收看了直播。彼时，29岁的比利·简·金已经迈入职业生涯后期，退役许久的鲍比·里格斯也55岁高龄了，在转入职业网坛前，他曾于1939年以业余球员的身份，夺得温网单双混三冠。
而这部电影更吸引人的地方在于，它同时反映了比利·简·金以及里格斯的个人生活：包括前者的同志身份以及后者短暂的婚姻与赌博成瘾的恶习，这些都为影片的故事情节增添了张力，也使其受众范围变得更广。不仅如此，影片还深度再现了20世纪70年代早期的体育文化，以及那时的网球世界。
在我看来，《性别之战》在很多方面都堪称一流。首先，演员的实力非常出众，新晋奥斯卡影后艾玛·斯通扮演了比利·简·金，她的演技无可挑剔，细腻重现了这位冠军的内心及神韵，就连说话的方式都再现得恰到好处。
对于比利·简·金的习惯和癖好，艾玛·斯通也拿捏得很准确。她的表演证明了其出色的演技、对角色的深入钻研和将角色塑造到极致的态度。同样地，在外形、行事风格、声音和性格上，卡瑞尔也完美地向观众呈现了一个时而有趣、时而易怒、又时而出奇敏感的鲍比·里格斯。
他们合力让观众意识到里格斯和比利·简·金也都是普通人，他们有实力，但也脆弱，他们对生活充满热情，但也会自我怀疑。在命运的安排下，两人为观众上演了一场从未有过的网球对决，许多观看这场比赛的人，之前甚至都没看过任何一场网球比赛。
同时，影片还逼真地刻画了1970-1973年间的网球世界，在这场性别大战之前，女运动员们已经发起了多年的“性别大战”。
几十年来，这项运动都在不断演变和发展，用来约束球员的规则也越发成熟，而在其发展进程中，格拉蒂斯·赫德曼是位不可替代的人物。1953年，她创立了《世界网球杂志》，每个月她都会发表观点犀利的文章。凭借正直而严肃的性格以及对网球运动的贡献，她在网球圈内广受欢迎。
1970年，赫德曼召集了包括她的女儿朱莉和比利·简·金在内的八位女球员，与她们签下了价值一美元的象征性职业合同。随后，赫德曼说服菲利普莫里斯公司的乔·卡尔曼，赞助了一项只有女球员参赛的比赛，即“Virginia Slims”锦标赛。一年后，在比利·简·金的运作下，这项赛事逐渐壮大起来。
说到比利·简·金，就不得不提同时代的另一个伟大名字——杰克·克拉默。克拉默的业余网球生涯堪称完美，1946和1947年他拿到了美网冠军，同时还在1947年拿下了温网冠军。在转战职业网坛后，他同样展现出了强大的统治力，里格斯、潘乔·冈萨雷斯甚至是潘乔·塞古拉等同时代球员，都无法撼动他的地位，他向来被很多人视作史上最伟大的十位网球运动员之一。
日后，克拉默又致力于推动职业巡回赛的发展，他年复一年地与顶尖业余选手签下合同，希望见证公开赛年代的诞生。他是网球运动中扮演角色最多的领袖，在我看来是“最能代表20世纪网坛的人“。
此外，他还推动了网球器材的蓬勃发展。威尔胜体育用品公司就曾将他的名字刻在最畅销的球拍上多年，“克拉默”这个名字就是最好的招牌。不仅如此，在20世纪50年代到70年代的这段时间里，他都是美国电视台以及BBC最出色的网球评论员。
同时在那些年间，克拉默也有很大的话语权。1970年诞生的“大奖赛”就出自他的提议，而到了1972年ATP成立时，他又被选为第一任执行总裁。
1973年，就在这场性别大战开始前的几个月，为了声援因错过参加戴维斯杯而遭到南斯拉夫联盟停赛处罚的尼基·皮利奇，克拉默坚定而无畏地选择与阿瑟·阿什、罗德·拉沃尔等人，一起抵制那年的温网比赛。克拉默知道自己注定会遭受英国媒体的尖刻批评，但他甘愿承担这些，因为球员们是在代表皮利奇维护自己正当的利益，因为在他们看来，国际网联对比利奇实施的禁赛是不公平的。
我之所以回忆克拉默的这些经历，是因为很多观影者不知道，他是一位如此有影响力的人物，而电影本身所触及到的情节也有限，所以我认为观众需要对他多些了解，“Mr.Tennis”的名号并不是平白得来的。
1970年，由克拉默运营的西南太平洋锦标赛备受瞩目，但在奖金方面，男单冠军能拿到12500美元，而女单冠军只有1500美元。在总奖金为50000美元的情况下，女球员只能拿到7500美元。金夫人和赫德曼建议他重新考虑奖金的分配，可克拉默拒绝了。因此，赫德曼决定和其他顶尖女球员一起抵制西南太平洋锦标赛，这其中包括南希·里奇和卡萨尔斯。于是她们决定参加在休斯敦举办的、只有9个人参加的“Virginia Slims”比赛。
1973的世界和如今大不一样，那时的普遍观点是，人们更乐意看男子比赛，不仅是克拉默，就连权贵们也是这样认为的。但在这种情况下，女球员们并没有放弃，而是想尽办法进行抗争，最终她们也的确如愿了。
当时的美国草地网球协会拒绝认可赫德曼和比利·简·金举办的“Virginia Slims”赛事。赫德曼在《世界网球杂志》上披露，当时的美国草地网协主席马丁给在休斯敦参赛的女球员发了封电报，宣布对她们处以禁赛，而且她们不再有世界排名，也没有资格参加怀特曼杯或是联合会杯的比赛。
而电影中最具冲击力的镜头，就是克拉默与比利·简·金的直接冲突，那时离这场性别大战开始已经越来越近了。克拉默作为三位解说员之一被ABC台邀请，他当然支持里格斯，毕竟两人是多年的朋友。解说之一的霍华德·科塞尔保持中立，而另一位解说卡萨尔斯，则是金夫人长期的双打搭档兼好友。
然而金夫人坚决表示，如果克拉默参与其中，那么她就退出。在电影中两人进行了一番气氛紧张的对话，克拉默最终决定不参与解说，好让比赛顺利进行，最后斯科特取代了他的位置。
电影将克拉默变成了彻头彻尾的“罪人”和笑柄，可在我看来，克拉默理应获得更多的尊重，从五十年代到七十年代，克拉默为网球运动的发展作出了杰出贡献。诚然，他看不上比利·简·金和赫德曼等女球员，但如果没有他的努力，整个网球运动，包括被他看低的女子网球能否蓬勃地发展下去，我很怀疑。
“性别大战”中的很多精彩回合，都被展现在了电影中。2005年排名曾来到生涯最高第18位，并且击败过费德勒、纳达尔以及阿加西等名将的美国人斯帕代亚，在影片中担任了卡瑞尔的替身，还参与了不少镜头外的工作，他做得非常出色。
之前我提到，演员的演技是这部电影的成功之处，但同时，观众也想知道这场性别大战的由来。1973年，55岁的里格斯宣称男女球员之间的网球水平犹如云泥之别，即便是年过半百的自己，依旧能够战胜顶尖的女子选手。
起初里格斯向比利·简·金发起了挑战，但被后者拒绝了，于是他又将目光锁定在玛格丽特·考特身上。澳洲人在当年参加的24站比赛中斩获了23座冠军，并且垄断着世界第一。然而这样的巅峰状态，遇上了里格斯却输了个2-6/1-6的悬殊比分。在这场“母亲节大屠杀”后，里格斯也登上了《时代》周刊和《体育画报》的封面。
这是一场很多人不曾知晓的比赛，而考特的惨败也为四个月后第二场性别大战铺好了舞台。为了捍卫女子网球的尊严，比利·简·金别无选择。在那场创造全球收视纪录的伟大比赛中，金夫人不负众望击败里格斯，为女性正名。
但对于考特来说，这个结果多少让她尴尬。 “这可能是我人生中的一个错误，虽然它当时看起来很珍贵。”考特谈到自己和里格斯的比赛时说道，“我并没有做好充足准备，比赛就这样结束了。”而一直被她压制着的竞争对手金夫人，则没有犯这种错误，她不仅赢下了性别大战，也在当时网坛美澳之争的主旋律中，成功为美国网球正名。
也正是这场比赛的影响，美网在1973年当年迈出了男女同工同酬的第一步。而在女运动员们的争取下，直到2001年，澳网成为了第二个实现男女同酬的大满贯。2006年，法网加入到这一行列。而保守的温网最终在2007年宣布男女奖金平等，宣告了四大满贯的男女同酬终于实现。这一切，也为女子网球发展成为世界第一女子运动奠定了基础。
然而故事到这里并没有结束，性别大战过去几年后，有人爆出鲍比·里格斯是故意“放水”。长久以来他嗜赌成性，在这之前甚至已经欠下十多万美元的赌债，因此在比赛前，他下了极大赌注买自己输球。随着里格斯的逝世，球迷们也许永远无法得知真相，但从另一场性别大战中，我们也许可以发现出些端倪。
1993年，纳夫拉蒂诺娃和康纳斯重现了二十年前的经典，然而比赛事本身更受瞩目的，是康纳斯在多年之后的爆料。美国人在自传《The Outsider》中承认，赛前他押了自己100万美元，能直落两盘取胜且丢掉的局数不超过八局。尽管康纳斯一上来便以1-3落后，但最终还是以7-5/6-2取胜，惊险赢得豪赌。
更劲爆的还在后头，康纳斯不仅拿自己开刀，更是爆料了里格斯也在这场比赛前下了赌注。也正是康纳斯的爆料，让人们更加怀疑，里格斯在二十年那场性别大战中动过手脚。
回到电影本身，尽管有不足之处，但这部影片在不少地方都体现了它的成功。比利·简·金的胜利以及这部电影，让更多的人将目光投向了这项他们之前未曾关注的项目，这是制片商、演员、导演以及全体工作人员的努力取得的成果。这部影片体现了比利·简·金对于男女平权的追求，倡导女权并不意味着男性就变得不再重要，这只是一种对于平等以及尊重的诉求。
原文链接：
http://tennischannel.com/reporters//steve-flink-battle-of-the-sexes-should-be-celebrated
6 ) （BACKGROUND INFO）The True Story Behind the Battle of the Sexes Movie
The 1973 tennis match between Billie Jean King and Bobby Riggs was a spectacle made for Hollywood. King was at the top of her game, the first female player to win over $100,000 in a year. Riggs was an over-the-hill showboat and self-declared chauvinist pig with a gambling problem. Riggs hoped for one last minute of fame, King to prove that women deserved as much prize money and respect as men.
Ninety million people tuned into “The Battle of the Sexes,” and 44 years later Emma Stone and Steve Carrell are bringing the match to the big screen. The movie details both the on-court drama and the behind-the-scenes turmoil affecting the two tennis legends. The married King had recently begun an affair with a woman, while Riggs was struggling to connect with his family. Here’s what the movie got right about the historic game that made King an icon — and what the filmmakers exaggerated.
Fact: Billie Jean King came into conflict with Jack Kramer
Once a tennis champ himself, Kramer (Bill Pullman) was running the Pacific Southwest Tennis Tournament in 1970. That tournament offered women just 15% of the prize money that it awarded the men, despite that the women’s final sold as many tickets as the men’s final did. King challenged Kramer about the pay gap, and when he would not agree to up the women’s prize money, King led a walk-out. She and several other women went on to create the Virginia Slims tour and later the Women’s Tennis Association.
Kramer and King came into conflict again three years later on the eve of the Battle of the Sexes game. Kramer was set to be a commentator for the game, and King threatened to call off the match at the last minute if Kramer wasn’t removed. She argued that he was biased against female tennis players. The network conceded to her demands.
Fact: Virginia Slims sponsored that women’s tennis tour
In retrospect, the cigarette company was probably not the best sponsor of an athletic tournament. But it was the only advertising money they could get. Sarah Silverman’s character, Gladys Heldman, did indeed arrange the Virginia Slims tour. She asked the players to sign symbolic $1 contracts before they had enough money to pay the players and then wrangled sponsors. The women were suspended by the USTA but when the women’s tour proved successful, the two tours merged again.
Once a tennis player herself, Heldman founded World Tennis magazine and supported female tennis players in their support for equal pay. Her own daughter, Julie, even joined the separate women’s tour.
Fact: Riggs played poker with his therapist
He was, truly, a hustler.
Fiction: King and Riggs were old friends
In the movie, the two tennis players seem to know each other well — not only does Riggs call King in the middle of the night to challenge her to a match, but King dismisses the call as typical Riggs behavior. In reality, King says she barely knew the former champion, who was 25 years her senior.
However, after the Battle of the Sexes the two became friends and remained close until his death in 1995. King said she spoke to Riggs the day before he died, and they said “I love you” to each other.
Fact: King did initially turn Riggs down for the match
And he did then ask Margaret Court (Jessica McNamee) to play him instead. Riggs defeated Court in the “Mother’s Day Massacre,” which changed King’s mind about playing Riggs.
King and Court really were rivals, their careers intertwined. King’s first major singles success came in 1972 when she upset the top-seeded Court in the second round of Wimbledon. For the next decade, they competed for the top spot of the women’s rankings. Over the course of their careers, Court won 24 majors, and King just 12. That made King’s ability to defeat Riggs after the Mother’s Day Massacre extra sweet.
Fact: Margaret Court is opposed to same-sex marriage
The conservative tennis player has publicly called same-sex relationships “a lust for the flesh.”
Fact: During the “Battle of the Sexes,” Billie Jean King was involved with her hairdresser
The affair really did take place in the period before the Battle of the Sexes. King’s relationship with hairdresser Marilyn Barnett later became public in 1981 when Barnett sued King for a share of the tennis player’s property. In the suit, Barnett argued that because she gave up her career as a hairdresser to become a secretary, confidante, cook “and all other things necessary so that Mrs. King’s energy could be totally directed toward playing tennis,” under California law Barnett was due palimony, according to the New York Times.
King, who was still married to Larry King (Austin Stowell in the movie) at the time, initially denied the affair. But later that year she called a press conference in which she admitted her involvement with Barnett (Andrew Riseborough). “People’s privacy is very important, but unfortunately someone didn’t respect that,” she told The Chicago Tribune. “I did have an affair with Marilyn, but it was over quite some time ago. I’m very disturbed and shocked that Marilyn would do this in such a selfish way.”
Billie Jean and Larry King divorced in 1987. King is now in a relationship with Ilana Kloss, also a former tennis player. She has since become a prominent booster for LGBTQ rights.
Fiction: Barnett showed up right before King’s match to give her a haircut
The scene in which Barnett runs out of her salon to find King and give her a confidence boost (and a haircut) right before her face-off with Riggs is Hollywood fabrication. The haircut did happen but in Los Angeles before King left for the match in Houston.
Fact: Riggs was sponsored by Sugar Daddy
Fact: Designer Ted Tinling did indeed design King’s dress for Battle of the Sexes
Alan Cumming’s character really did dress the female tennis players for the Virginia Slims Tennis Circuit. A former World War II spy and tennis player himself, Tinling became infamous in the tennis world when he was banned from Wimbledon because his outfits were “too racy,” according to Cumming.
Fact: Howard Cosell draped an arm around tennis star Rosie Casals during the match commentary
The condescending move was all-too-real and broadcast on live TV. The filmmakers edited actor Natalie Morales into the real footage.
Fact: King wore blue suede shoes
Her outfit is now on display at the Smithsonian.
Fact: Riggs was taking 415 vitamins a day before the match
Before the match with Margaret Court, the 55-year-old Riggs enlisted the help of Hollywood nutrition guru Rheo Blair. He began a protein and dairy-focused diet and popped hundreds of vitamins every day.
Fact: Larry Riggs did not attend the match
Selena Roberts writes in A Necessary Spectacle that Bobby Riggs’ son foresaw his father’s downfall when Bobby didn’t take his training seriously. In protest, he refused to attend the King-Riggs match.
Fact: Billie Jean King was carried like Cleopatra into the Astrodome
Fact: When King won, Riggs said, “I really underestimated you.”
King has shared the mid-court conversation, included in the movie, with reporters. Riggs reportedly later said after the match, “This is the worst thing in the world I’ve ever done.”
ESPN once reported that the entire match was rigged by the mob. King denies that this was true, and the directors say that those they spoke to close to Bobby thought the accusation “ridiculous.” The filmmakers probably show Riggs betting on himself to win in the film in order to debunk the rigging rumor.
Fiction: King cried alone in the locker room after winning
King says didn’t get a moment to herself after the historic match. “They kept me so busy after that, but that’s how I was feeling, such relief,” King told USA Today.
P.S.
How Billie Jean King Won the Battle of the Sexes, as Told in 1973
7 ) 性别之战
在那个由男权组成的社会权力体系中，金夫人从没有放弃过对女性权益的争取，这其中最为著名的一次便是1973年她与前温布尔登男子单打冠军鲍比.里格斯进行的一场世纪性别之战。就在众人把这一场比赛看成又一次男性对女性的征服和羞辱时，金夫人用她的实力证明了，女性是应该被尊重的，没有人可以因为性别上的差异去歧视任何一个人。
8 ) 真正的性别平等任重道远
《性别之战》这部影片以美国网球运动中男女运动员的奖金不平等为导火线，将男女运动员的网球比赛上升到性别之战的高度，讲述了比利·简·金为女性争取权利、争取尊重的故事。影片中引起我关注的，主要有两个方面：一是比利·简·金与玛丽琳产生情愫后周围人的反应；二是比利·简·金努力证明女性在体育赛场上不比男性弱。
“总有一天，我们能自由的做自己，爱自己想爱的人”，这是影片末尾服装师对比利·简·金说的一句话。比利·简·金的网球技术很好，但与发型师玛丽琳产生情愫后，她不知怎样去面对周围的人、面对其父母与丈夫，这件事对她造成了巨大的困扰，导致她接连输掉网球比赛。周围的人对此议论纷纷，社会对此并没有那么包容，好在她的丈夫发现此事后，仍待她如初。作为女同性恋者，她们是上不了台面，同性恋只能是地下恋情，是不被主流社会接受的。
男性与女性确实在生理结构上存在差异，但是却不能将任何男女不平等的现象解释为生理差异。比利·简·金赢得美网女单冠军，可以获得一千五百美元，男单冠军却可以获得一万两千美元，奖金相差八倍差距，但通过卖门票所获的利润是相同的。女性运动员奖金少的原因仅仅是女性本身，男女同工不同酬。为此，比利·简·金决定举办属于女性的网球比赛。鲍比·瑞格斯是个退役的网球运动员并且是个赌徒，喜欢出风头，为了金钱与名头，他向美网女单第一名挑战，并扬言女性是永远也战胜不了男性，女性就该待在厨房与卧室。可笑的是，挑起这场性别之战的他却输给了比利·简·金。此后，美国社会也为之改变，同性恋获得社会尊重，女性的权利也获得了一定的保障。
透过影片，我们可以看到女性在真正意义上取得男性的平等权利是很艰难的，其面临的是整个社会的抵制，不仅男性为守护自己的权利而在抵制女性主义者，甚至一部分女性都在抵制，认为男性就是要优于女性。男尊女卑，中国历来就是一个男权至上的国家，文化具有一定的稳定性，他介之于固态与液态之间，可以被改变，但同时还具有抵抗被改变的力量。在长期文化浸润下，不管是男性还是女性都处于社会文化的控制之下，仅凭个人的力量想要改变当前的性别关系，是非常困难的。
性别平等一直都是社会的主要议题。现实生活中，确实也有许多性别不平等的现象存在，但我觉得并没有太过严重，谋求性别平等的关键还在教育。通过教育，改变传统意义上的大男子主义，树立起正确的性别平等意识。
不好不坏的那种人物传记片 废话的比重占的还是太多了 反倒最后的性别之战倒是一笔带过 两位主演表现都不错 在Trump Era这部电影还是能得到很多关注吧
多好的故事，拍的这么平庸且表面化。前面的铺垫无聊透顶，连后面的比赛都没有激情。就这么浮皮潦草的拍完了。
这真的是一部让我极其失望的片子。1. 难道这对同性恋不是在打着“朋友”的旗帜欺骗所有人？2. 不管是同性出轨异性出轨还是双性出轨，难道不都是出轨？最后三人和谐同框？3. 性别歧视是歧视，年龄歧视不是歧视？29岁的天天训练的人战胜一个55岁的放松警惕的人有什么好光荣？
中规中矩吧，毕竟年代比较久了。Sarah Silverman和Alan Cumming的角色感觉是想塑造成搞笑的，但没有挖掘好。最出彩的是Steve Carell，就很欠打。
从女权到同性平权，想说的有点多，反而干扰了剧情，让中间有点乱，不过最后的决战处理得挺好，从之前的嬉闹变得严肃，7分
梁咏琪
“是尊重，而不是要求更好。” 自带偶像滤镜看男神演戏，努力要挑刺，又挑不出来刺了--但能紧凑些就更好。【指路HBO2013年的纪录片：在Bobby生前最后的日子，Billie一直和他保持频繁的联系，并在他死前的前一夜说道“I Love You”。】这一场大战创造了可歌可泣的历史，也成全了曾遭遇困境的他们。
60/100 无论从复杂程度还是对后来深远的影响，金领衔建立WTA及推动同酬更有潜力拍成佳作。性别大战自然名噪一时，但由于卷入赌球疑云等原因实际上偏噱头一点。本片选择后者切入，目的就是为了直抓平权主题，但实际上一直不敢触碰核心问题，反倒是安排了过多的私生活情节。Emma只能说凑乎
丈夫人真好
#金马54#阳光小美女双导真是越来越平庸套路，石头姐好像也进入影后魔咒，还不如真实人物有气质，做作弄得跟不白的迈克尔杰克逊似的，同性戏也很心不在焉，没有重点，有些消费女性平权，卡瑞尔反观还不错，比赛场面替身明显也是乏力。
传记，讲女性平权运动，但是又有很大篇幅描述同性，所以能不能挑个重点讲。还有后面结局，上一分钟还卧病躺床压力大退赛，下一分钟出现就精神饱满轻松比赛，反而对bobby玩乐大量篇幅。就不该用两条线啊，说了billie的平权和同性，又说了bobby的婚姻家庭，到最后都只说了一点。
不只是女权，更多是平权。Billie Jean King追求的不是打败男性，而是证明男女平等、同工同酬、女性不只属于卧室和厨房等今天看来最基本的东西。时代在改变，BJK就是改变时代的人之一。平权呈现>女同爱情>运动题材。石头我爱你，有多爱加菲就有多爱你~~~
除了史蒂夫·卡瑞尔依然稳定外，一切都很平庸。
以为是争取男女同工同酬的故事，看完才发现LGBT平权大概才是编剧想说的。可惜电影并没有把这两件很重要的事通过这场比赛传达出来。如果是同工同酬，完全可以比较BJK和考特的技术特长分析；如果是LGBT主题，那… 大概这个比赛做个背景板就好了吧。史蒂夫卡瑞尔神还原啊
Battle of the Sexes isn't just about Billy Jean King, it's not diminishing Bobby Riggs or men in general. You cheer for King's victory, but you also fall for Riggs. Empowering isn't about women have to win and men have to lose. It's about balance. It's R.E.S.P.E.C.T.
完美地定义了什么叫无聊与平庸。
石头姐演Billie Jean还是石头姐，但卡瑞尔演Bobby就好像真的是Bobby了。
历史和时代是由这样自尊自强的女性所改写。看到末尾激动得跟着鼓起掌来，平权实现了？男女同工同酬了？这就开始觉得政治正确走火入魔了？事实上这样的平权片不是太多了，是远远不够。Someday, we wil be free to be who we are, and love who we love. 有一天，我们会自由做我们自己，自由爱我们所爱。
很大篇幅在写性取向之战，虽然和sexism都可归在“平权”这把大伞下，但并无本质关联啊。是性别大战本身除了终极一战没啥好写么？一堆Carol式柔焦特写的谈情片段觉得有点为了拓宽受众而强行加戏。重点是，比赛本身是Rigg的赌局+秀，无论谁输谁赢，都不能说明任何性别胜利，太象征了
2.5 我就拿它跟“Borg/McEnroe”比。