1 ) 当纠结的时候,是什么决定了最终的结果
很迷幻,一个落魄的美国作家,为了自己的女儿的抚养权,身无分文的跑到巴黎,在一个阿拉伯人的旅馆中,遇到了一个从来不冲厕所的房客。这分明就是一个没有结果的挣扎,一次拼死的努力。在巴黎,他陷入徘徊,一边是以酒馆老板女人为代表的现实,一边是一个著名匈牙利作家的已经死了多年的妻子代表的他的幻想,不存在世界的生活。在经历了现实中酒管老板杀人栽赃和自己的女儿离家出走的痛苦,而虚幻的生活并没有给他指导和安慰。绝望中,他将给自己女儿写的小说扔进了垃圾桶,最终选择了不存在的生活,死亡。
电影画面色彩暗淡,人物怪异,主人公护照被扣,身无分文,行动受限,充满绝望,他担任的临时工作甚至有可能是恐怖分子聚集的地方。唯一的和酒馆老板女人在一起的快乐时光,也被对方询问为什么不回家打断。
最终,女儿终于被找回,而他觉得自己已经完全是个多余的人。生活的绝望笼罩这位可怜的作家,这时候他该如何选择自己的未来呢!也许,死亡虽然有那么点晃眼,但终究比现实有些光明吧!
2 ) 这导演真是喜欢拍门啊,各种门!
前妻的楼门房门,旅店的店门房间门厕所门,要密码要口令的门,监控室的门,聚会场所的门,监狱牢门,情妇的门,各种门有木有!
我觉得要是把这些门都看懂了这片也就看懂了,恭喜你,你离真相已经很近了!
就是男猪脚这个调调我很不喜欢,完全一副逆来顺受的样子,本来动机出发点很阳光的一个事儿上来就弄砸了,估计跟他有病有关,精神病做事跟正常人就是不一样!好不容易最后自己小宇宙爆发决定自己做主一把然后就自挂了!其实这块儿还是有小感动的:他寄给女儿的信以及之前他写给女儿的话一分析就出来了!
要说是大闷片吧这部电影整个的感觉确实有点闷,加上配乐什么的都是大闷片的效果,不过故事倒是挺吸引人看下去的——一个独在异乡为异客的文客骚人为了自己纯真的目标不惜自贬身份或者说铤而走险做一些本不愿做的事儿,细想想挺有意思的
3 ) 值得玩味的电影
1. 没有明白作家6小时工作的那个地下室到底是怎么回事
2. 最后作家撕成两半的信,被波兰女子复合在一起的镜头,远景套着近景,很感人
3. 如果从描写男主角精神分裂的角度看,导演对电影的演绎方式,似乎有些故弄玄虚,不知是否还有深意?
4. 很多中文字幕,怀疑翻译得有问题
4 ) 评论巴黎五区的女人
影片是波兰导演保罗·帕夫利克夫斯基继《我的夏日之恋》时隔七年之后的首部作品。《夏日之恋》不仅经常在英国电影新世纪佳片盘点中榜上有名,而且发掘了目前在国际影坛闪光的英伦女演员艾米丽·布朗特。在2007年,帕夫利克夫斯基曾计划指导由本·威士肖、瑞斯·伊凡斯等人主演的影片《兽性的抑制》,但并未拍成。到了2011年,他又邀请到美国“文青”伊桑·霍克以及风情的英国女人克里斯汀·斯科特·托马斯,带着这部《巴黎五区的女人》回到了影坛。饰演一名落魄的同妻女分居的美国作家以及一名50多岁激情又富有魅力的英法混血女人似乎没有比这两人更合适的了。影片充满了超现实的虚幻气氛,将巴黎描写成一座黑暗鬼魅的城市,剧情也有着多种阐释的可能性,令人想到了帕夫利克夫斯的波兰前辈波兰斯基的作品。继《我的夏日之恋》之后,《巴黎五区的女人》也是一部改编自小说的作品,而帕夫利克夫斯将一部小说的内容肆无忌惮拆开,再以一种更具挑战性的方式重建的叙事才能再次得到了印证。影片的小说原著的作者是美国人Douglas Kennedy,他曾被《时代杂志》“誉为最不为美国人所知的成功美国小说家”。而小说中的主人公也是一名小说家,喜欢伊桑·霍克的影迷一定也知道,他在生活中的另一身份也是小说家。这让影片中伊桑·霍克的表演多了几分真实可信度。
5 ) 男主的生活破落,思想还经常的陷入梦境!
男主的生活破落,思想还经常的陷入梦境!我就看了一遍,但发现其实应该看第二遍的,因为最终我也不明白,那个老贵妇是生是死,究竟男主那一段是在梦境?
男主伊桑·霍克这些年作品不算少,主演了由理查德-林克莱特执导的剧情片《少年时代》,饰演一位作曲家,并创作和演唱两首电影的歌曲,申报了奥斯卡最佳原创歌曲奖 。有趣的是与乌玛·瑟曼结婚,育有两个孩子,后分别与简·珀佐和昆 汀·塔伦提诺传出绯闻,两个人通过报纸互相指责了一番后终于宣布离婚。
6 ) 对比一下JOHNNY DEPP 的《秘窗》
看完这部电影,让我想起了JOHNNY DEPP 曾经主演过的一部电影---《秘窗》,故事中的主人公也是一个处在困境中的作家,妻子另结新欢,他捉奸在床,然后被受打击,以至于精神分裂,杀了一个又一个的人,还浑然不觉。
只不过《巴黎五区的女人》没有《秘窗》的拍摄手法那么明显地揭示答案,它让人捉摸不透。这或许是欧洲导演与美国导演的区别。简单明朗的画面,若隐若现的情节线索,令人一头雾水。
“巴黎五区的女人”这个题目,象征着汤姆心中的精神幻象,其实汤姆在寻妻女被拒后,又接连一串的挫折,让他精神倍受煎熬。影片中有两个地方在暗示---
第一,间断性出现地森林和猫头鹰的画面。这是汤姆小说里的影像,但是在他头脑中不断回放。让他现实与虚幻分不清。
第二,酒店女招待半夜醒来,一摸身边,不见汤姆,他去了哪里呢?接着警察晃着手电筒推开房门,对枕头上的两个人说话。这中间就设置了悬念;如同汤姆去第五区找MARGIT一样,回来发现奥马尔死了。如同警察所说,MARGIT是不存在的,汤姆与她的幽会都是他虚构出来的。他的确应该是在“压力山大”的情况下,面对奥马尔一千欧元的勒索,在恍惚的情况下将其杀死在卫生间。
在风度翩翩的作家面前,酒店女招待爱上了他。不顾一切地与他发生关系,为了维护他,说是她讨厌的塞泽尔杀了奥马尔。有一个场面,塞泽尔对着两个手下大发雷霆,又走过来亲昵地抚摸正在擦杯子的女侍者,远处窗边坐着汤姆。这一幕在暗示这些人之间微妙的关系。女侍者爱上了汤姆,她不惜一切代价想与汤姆一起。而汤姆在现实与虚构之间迷茫。影片最后的一片耀眼白光似乎在暗示“巴黎第五区的女人”是不存在的,她只存在于汤姆的想象中。......
看完这部电影,让我成为了ETHAN HAWK 的影迷,他的确是一个很文艺的演员,对比JOHNNY DEPP 的秘窗中的表演,ETHAN HAWK 演得更传神一些,让人真假难辨,更将人物的内心通过无声的表情传达得很细致入微.看来,有才华的演员与只知道按导演指示展现动作的演员是有很大的不同的.
关于爱与自我
剧情挺新颖
看片名和卡司这应该是一部法国文艺片,但却是一部故事含糊的惊悚片,一个精神不稳定的作家陷入自己的书中世界,在自己的世界里挣扎,一起谋杀案,多年前就已死去的鬼魅女人,男人深知自己对女儿的爱,为了不伤害女儿,他决定自己从女儿的世界里消失。剧情需要观众慢慢梳理,太文艺的惊悚片。★★☆
虽然开头妻子就暗示男人不是个好鸟,但是结尾还是让人不明所以——男主角是个精神分裂还是鬼?
上好的骨头上好的锅 文火煲一天 盛出来咂摸咂摸那叫一个鲜 可惜 忘放盐了
对我来说,父女之间的情感是这世上最美妙最暧昧最深情的一种情感了~ 其他一切或许说不清的精神分裂、故弄玄虚的悬念和氛围~ 完全都可以略过~ 我看到的就只有ethan眼泪饱含的泪水,以及小女孩脸上的笑意。所有的情人们你们都必须让步
镜头超文艺,剧情超散漫。不过法国片大抵都是如此吧。。。
看在男主角还是帅的份上
好吧,我承认我没看懂它的意思,但我很喜欢男猪脚,没辙!
感觉逻辑有点混乱,后面女人存在与否的真实慢慢解开才恍然大悟。意识流的表达把本可能做出的惊悚味道冲得一干二净(小说里故事确实带着后劲,但这里什么都不剩,害怕破坏文艺的气氛连一个声效都舍不得给),当成爱情片看吧,名为《在巴黎五区到处留情的男人》。欢迎Ethan Hawke加入大叔军行
没有经历过的人不会看得懂。几度泪目。
同样是讲家庭的失败, 中年人的失落, 性爱, 精神分裂等等, 欧洲人骨子里文艺之极的概念溢得到处都是. Ethan Hawke再次回到巴黎, 一口法语了得, 演技了得.
果然是个小文艺腔的故事,各种故布疑阵和故弄玄虚
一星给伊桑霍克的表演,一星给K姐的浑身是戏,一星给贯穿的情绪,一星给结尾。扣掉的一星是略略无趣的剧情,但不重要。
克里斯汀跟伊桑霍克还是挺搭的,这俩人以前还合作过别的吗?
演《Before Sunrise》那时还是个小伙子,现在也大叔了...
what the fuck does it talks!完全没懂,一点都没懂,从头到尾没看懂!
摄影很好 可是剧情有点卖弄的赶脚 以至于我给了我大爱的男人和类型片一个这么低的分数
3.7分。感觉导演就像一个骗子,用Ethan Hawke和Kristin Scott Thomas作诱饵,把观众骗进这个不知所云的故事里。
只是因为Ethan Hawke和Kristin Scott Thomas。