滑稽人物

不像是电影而像是多集情景剧（sitcom）联播：松散拖沓，看起来似乎没完没了的平铺直叙几个人的生活。其实有很多这样单纯按时间顺序描述一段日期的人生的优秀电影。本片跟那些优秀，或者还行的电影相比，缺乏一个起凝聚作用的核心

当然可以牵强的说核心是两条主线，分别是大明星和小新人摸索人生方向和追求对单口相声（standup comedy）的热爱。可是表现的非常薄弱。这就涉及到本片的另一大缺点：人物塑造非常失败

片中的各个人物都很单薄。甚至不但是单薄，而是不存在形象的塑造。单薄的人物的意思是，可以用一两个关键字概括某个角色。这部片里的角色，连一两个关键字都想不出来。就是莫名其妙，缺乏必要的细节正面或侧面的支持和解释。硬要说的话，唯一的角色关键字就是小新人“弱”（性格懦弱经不起事，能力也弱）。这不是演员演技的问题，而是编剧和导演的表达问题——除了大明星的老情人，那个角色演技也很有问题

人物的莫名其妙，导致并关联情节的莫名其妙。例如大明星为什么找上小新人，是一时兴起随便挑的，还是恶俗的“我在你身上看到我年轻时的影子”，还是别的？完全看不出来，也没有解释

在这样的莫名其妙感觉下观影，注意力极度分散给试图理清情节（又不是悬疑片那种理所应当的对情节的分析）。连大体的故事都看不平顺，自然不会被打动。加上主要人事都离普通民众和生活有相当的距离，又没有体现出跨阶级跨文化和超越一切外在的人性本质共通的地方（有尝试，但是很失败），越发不能引起共鸣

找了一群大牌来客串，也救不了场。主角和配角都是逗笑为生，可是片子也不好笑。这样的商业片一般期待1个半小时到100分钟。结果过了2个小时居然还没完。以2倍速然后以10倍速拖完了最后的20分钟。我一般看片不喜欢拖，可见这一部有多难熬，唉

========================================

02/09/2010 11:52 AM EST 更新

昨天晚上把最后那一段重新看了一遍，感觉好了一些。第一次看的时候估计是太不耐烦的所以觉得分外差。但是总体来说还是不怎么样的电影，大概2星半的水平。鉴于之前给了公众之敌（Public enemies）3星，为体现这部比那部要差劲，改给2星（初评给了1星）

       FUNNY PEOPLE就像《喜剧之王》，无论是宣传还是观众的期望都是“喜”字当先。FUNNY PEOPLE由好莱坞新一代“喜剧教父”掌舵，率领的是Adam Sandler以及那一帮“阿帕图贱人”，不用宣传光就片名和卡司，观众已心领神会；《喜剧之王》有周星星有吴孟达外加张柏芝和莫文蔚，不用宣传光就片名和卡司，观众同样心领神会。只是观众“会”到的意都与电影真实的基调甚至主题风格都大相径庭。《喜剧之王》名虽如此，但已经可以说是周星驰电影中不那么好笑的一部了；同样，FUNNY PEOPLE名也如此，可是讲述的却是死亡和人生，笑料更是成了调节气氛和叙事节奏的点缀。落差如此之大，一定程度的失望在所难免，阿帕图的FANS看得快睡着，普通观众更是觉得被欺骗。
    看来阿帕图一直是想要专心讲一个好故事。116分钟的《40岁老处男》险些让人吃不消，幸好大量精彩有趣的笑料和堪称完美的喜剧阵容撑足全场。125分钟的《一夜大肚》又再次冒险，幸好“婚姻与责任”论题是在那么多笑料之后才逐渐浮出水面，观众满足于开怀大笑之后发现屎尿屁喜剧片也能有内涵，因此才会有好评无数。大概这给了阿帕图一针强心剂，于是他斗胆让FUNNY PEOPLE的长度达到了惊人的146分钟！对于一部喜剧片来说这个长度是致命的，不过阿帕图本就没打算再让观众笑，而是将《一夜大肚》那点严肃扩展到整部电影中。
    电影非常明显的被分成两段。第一部分是Adam Sandler发现自己快死了，聘请Seth Rogen当助手的故事。这部分个人非常喜欢，不时冒出的“阿帕图式”笑料让人开心不已的同时，哀伤的情绪四处蔓延，一个给人们带来欢笑的喜剧演员最后落得孤独空虚独守豪宅，几乎逼出我的眼泪。要称赞的是Adam Sandler在这部分的表演，真实动人，没有用力过度的恰到好处。后半部分Adam Sandler神奇的被治愈了，重生的他想要从一个家庭中抢回自己的一生挚爱。这第二部分显然逊色于第一部分，笑料不够，而主题和基调与第一部分完全背道而驰。其实阿帕图需要做的，就是要么将第一部分大量删减，突出第二部分的主题；或者删减第二部分，那将是两个主题一个故事。可是146分钟后，我们看到的是两个主题两种基调两个故事，未免会让观众在疲乏困倦的同时摸不着头脑。
    尽管如此仍然推荐FUNNY PEOPLE给喜欢阿帕图的影迷。虽然阿帕图如此严肃让人有些水土不服，但是我们还有Seth Rogen，Leslie Mann和Jonah Hill这一群阿帕图班底，尤其是Seth Rogen，我想我是彻底喜欢上这个卷毛胖子了，单是他的笑声都能触到我的笑点。另外值得一提的是Eric Bana的表演让人眼前一亮，殊不知这帅哥还有喜剧表演天赋。还有Jason Schwartzman，既是黄金配角，又是OST的总策划，他的音乐才华在WES ANDERSON的《穿越大吉岭》就已有领教，这次FUNNY PEOPLE的OST也是值得一听。另外，阿帕图喜欢的明星客串照样上演，其中EMINEM的出现并拿自己开刷着实让人不相信自己的眼睛...

PS：听说片中Adam Sandler年轻时的片段都是真实的，而片中的脱口秀都没有剧本，是由演员即兴发挥的。

一、脱口秀的确很低俗，的确很搞笑，性是永恒而新鲜的话题。
二、死亡或是死亡的威胁具有强大的力量，足可以改变一个人对生命的态度。
三、真正的朋友是坦诚的，会不惜一切代价为你做他认为正确的事。可惜生命中这样的朋友极难遇到。
四、功成名就的人都喜欢玩女人，成就的越早，玩的越多。
五、内心最惦记的还是初恋情人。
六、初恋情人只是一个幻影，就像追逐儿时的梦，其实梦早已不在。

     这样一部与讲笑话有关的电影，但是，自始至终，我却几乎是皱着眉头看完的。
 
      首先，那些笑话，一点都不好笑，我不明白，那么直白，那么低俗的笑话，怎么能逗得人大笑连连呢。还好，我知道，不是自己的理解能力有问题，而是源于文化的差异。
 
      其次，同样是因为文化差异，这部电影，我都看了一半多了，却还在想，我为什么要看，我有没有继续看下去的必要——想来，是必须要承认的，太多细节，我真的没有看懂。
 
      最后，滑稽人物的背后，一点都不好笑，一点都无法让人开心，至于他自己的生命，也成了一场玩笑，也足够的滑稽——这就糟糕了，台上的滑稽可以逗人笑，台下的滑稽，对当事人来说，就无异于是最悲惨的事情。
 
      但是这样一部，我一开始就能看懂主题却一大半之后才懂得细节的电影，却无法说不喜欢，更无法说，这部电影也好糟糕。因为，不管是导演还是演员，都呈现出了足够的诚意，而且，其中，也总还是有一些开心的情景，和温馨的画面的，乔治·西蒙斯和埃拉在他的旧情人家里与小女孩儿们在草地上的玩耍，埃拉终于和她喜欢的女孩一起坐在汽车上看夜景，还有结局处，乔治和埃拉的言归于好与“角色互换”，终于，他们都可以告别滑稽了！

美国也有单口相声？知道自己时日无多，然后重新认真生活，是我喜欢的调调。不过这片子拍得实在太罗嗦太冗长，感觉整部片子都是演员在说啊说说啊说。那些黄段子，完全不好笑。最后又搞了小三的狗血剧情，不明白导演是想干什么……

101205晚外公家

略微犹豫了一下到底给本片三星还是四星，但冲着本人最喜欢的当今好莱坞喜剧导演，最喜欢的青年演员，最喜欢的澳洲帅哥，还是给四星吧，虽然本片明显不及阿帕图前两部片子好看。
男主角得了绝症，这男主角又是个喜剧演员，决定了这是部笑中带泪的片子，准确地说前半段都可以称得上是泪中带笑了，因为这个基调是悲情的。伴随着乔治西蒙走向死神脚步的，是酒吧里一段段单口笑话，但由于文化差异，只能听懂部分，其中又有部分觉得不太好笑，所以更多时间用来伤感。好在塞斯罗根饰演的艾伦带来一股温馨而又励志的感觉，否则这片子前半部分真跟悲剧差不多了。
越来越喜欢塞斯罗根，他有点像当初的周星驰，一样的草根，一样的心怀梦想，一样的遭人鄙视。奇怪的是这哥们儿明明是外国人，却看他比周星星还要亲切，不知为啥，也许是年龄和自己相近，也许是没像周恶搞到那种程度，也许是在访谈里看到现实中的他也和电影里差不多。反正，看着他演的艾伦屁颠屁颠地跟着乔治西蒙，站在后台还不停地写啊写，就觉得那是自己，虽然实际上和自己几乎找不到共同点。
影片到了后半段，乔治西蒙得知身体痊愈的消息，跑到前女友家里去捣乱，他是爽了，可我却像艾伦一样，越看越有气：不管人家生活是否幸福，你这是破坏一个完整的家庭啊！完全是把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，况且你自己也不确定能否真的会快乐！
在两人将甜蜜建立在情节的无趣上将近一刻钟之后，女主角劳拉的帅老公终于出场了，带着那口浓重的澳洲口音，和他的健硕的肌肉，从形象上一下子就把西蒙比下去了嘛。不过这家伙看起来有点头脑简单，却也十分热情，他给了西蒙足够的礼貌与关怀，直到天机被泄露。
很喜欢影片对劳拉最终选择的呈现，既自然又感人，虽然差点儿被善良的艾伦帮了倒忙。三个人在草坪上打架那场，巴纳演的克拉克那句话终于让我笑出声来，好不容易啊，都快到结尾了，我看的是喜剧吗？！
最终，一切归于平静，那些不完美的人们，继续着他们的生活。出轨的丈夫决心换个工作，在家里陪老婆孩子；出轨的妻子不再胡思乱想，明白了自己最想要的东西；超级自恋的明星开始反思，学着用爱心回馈曾真正关心自己的人；小心眼儿的朋友决定将恩怨抛在脑后，想要在难处帮朋友一把；而我的艾伦，因为不愿违心丢了自己的工作，又能勇敢地从头再来，最后还是用善良与正直赢得了他应该得到的。
人生，看似都没的选，其实都有的选，选着选着，就选出了个自己。

算是adam同学最不温情不搞笑的片子了，却起了一个看似逗乐的名字，话说您老要转型，但是至少这次没成功……

注册豆瓣是看到帅哥的家庭故事之类的，等我注册了再没找到过那个页面。
说说19吧，那时我觉得她就是更少年版的我。老成，聪明。与我显著不同的是，她是一个非常优异的学生，我这样说是因为她最大的问题是因为不喜欢学习的内容，而我当学生的时候，最大的问题是快交不起补考费了。后来我们因为《Black Books》认识了。
她的签证和学校都搞定之后，和同学模仿《Little Britain》，我恨不能生身前往，只为了模仿一句“I‘m the only gay in the village”。我记不清我们都谈过什么了。有些很好笑，有些很无聊。有一次似乎提到了剑桥的footlight，这里涌出的家伙，详细的请wiki，两人就羡慕的眼睛放光。
这是喜欢喜剧的家伙们。
我不是一个习惯抱怨的人，当然这跟长期被定位成为咨询人员有关。要表现自己的专业性，当然不能抱怨生活琐事。不过真正的原因是，我并不是讨人喜欢的家伙，谁会喜欢听一个不讨喜的人抱怨呢。由于性格天生的肆无忌惮，或者说想挑战别人的底线，看喜剧便成了最大的爱好。
下面说说cody吧。
我看了《Tropic Thunder 》非常激动。照着我的常规路线，每一个演员，加上编剧，导演和有趣的幕后都翻出来看一眼，这时候我发现了Jay Baruchel。跟着我发现了cody。
在豆瓣这个流俗和浮躁的地方，能想象有个家伙她0个好友，依然天天在这个网站上蹿下跳么。cody 就是这样的一个家伙。
我曾和天津的Liz同学达到共识，豆瓣上最值得尊敬的一类人，是一群考据癖。这群人里有腐女，或者大多是腐女出身。特别指出是腐女，因为她们对某几个男人的热爱可以将其内容文献写的比研究报告还要精细，在这其后又要查多少资料，如果你自己做个一个论文，就知道是怎么回事了。
豆瓣的考据癖嘛。拿cody来说，她为Joseph Gordon-Levitt建的豆列始于2008年。按照出演年份排序，如果是连续剧即会注明出演的集数，如果是电影一定是有看过的评论。那时我关注到Joseph是因为他和James Franco我一度分不清。会引起我注意以上人物的就是Apttow有关的喜剧和电视剧了。

再说lea吧。来回几次都因为各种遇到她或者翻到了她的相册，干脆就关注了她。关注了一两年之后，我才发现。我经常去看的电影电视剧一定有她和cody的蛛丝马迹在。比如他们传的剧照，比如添加的条目，比如讨论区活跃的身影，为主创建立的小组，在小组里活跃的新闻。我和lea唯一一次长一点的对话是关于字幕组时间轴的事情，除此之外，我们并无什么交谈。

说完这个两个家伙，在加上我自己吧，都不是关注者众多的人。就如天津的Liz同学说，见到我都是在各种相册或者讨论区才频繁出现。有这样一些家伙，他们关注独立电影节，看小制作，只是为了那么几个有趣的人而已。比如我个人很喜欢Adam Sandler和Owen Wilson的声音，我也喜欢星爷和Woody Allen在电影中的配乐，觉得Seth Rogen 的表情神似我老弟。

我从小就以为喜剧演员都有着较为悲催的内心世界。看到黄子华的时候，我就明白这两样东西被统一起来了，自嘲的背后总是有着神经质的敏感。如果有着持续的悲观主义，你能成为一个哲学者，如果不甘心沉浸于悲切，总想着挣脱出来，那么或许荒诞的喜剧生活就会适合你了。