坦白

首先英剧了得，导演起码的商业功底了得，一个简单的案子，拍的有悬疑，有人性，多线叙事并行，但厉害的是节奏张弛有度，一开始大幕缓缓揭开，再到锁定疑犯时的紧张追踪，担心疑犯自杀，再到高潮时连环杀手的一段坦白，当你以为尘埃落定时，第二幕大幕再度缓缓揭开，原来抓住凶手只是司法庭审的开始，后面关于吸毒妓女之死的司法裁决和各方势力斗争渐渐斗争的酣畅淋漓。

剧中各方势力的人物一开始就统统登场，纷繁复杂但都鲜活真实，当然也是体现出英国这些非常优秀的演员的基本功。比如男主警探这个人物，一开始他认为自己一身正气，面对被性骚扰指控的同事，劝他好自为之，且无法理解他为何选择自杀；到后来自己进入了审查体系，不得不放弃自己热爱的刑侦工作，与家人的矛盾纠葛，确实丰富立体。当然另个核心人物，吸毒妓女的母亲，这个演员当真老戏骨，表演已经到了出神入化的境界， 既溺爱又坚韧，且有自己坚守的价值观，始终力挺男主警探，也是大大出彩的人物。

整体影像风格上类似伪纪录片，摇晃的画面力图把真实感带入，演员的表演风格也非常克制，加上本身就是真实事件改编，且不偏不倚，没有去强烈煽情或偏向某个正义的一方，这也为观众自己独立去思考主题留足了空间。

最后说到这个剧的主题，当然还是事实正义和程序正义。就如同结尾，妓女母亲为事实正义大声疾呼，而警察局长则大大表彰弘扬了程序正义的警探。就像《三块广告牌》一样，究竟谁是谁非，其实根本没有答案。警探最后接受采访，说出了这个主题，当你的女儿被绑架命在旦夕时，你就会开始渴望事实正义。但是非常荒谬的是，在最后吸毒妓女案的审判中，因为换了新的法官，新的警长，当然陪审团也换了，所以在几乎没办法提出新证据证人的前提下，却把上一次的审判被推翻，凶手被定罪，程序正义这个庞大复杂的系统，似乎换了一个完全不同的面孔出现，这次跟事实正义站在一起。大家虽然满意这个结果，但也有些摸不着头脑的感觉，可以说是一次无厘头的胜利。

正义，是一个自相矛盾的混沌系统。

如果你选择站队事实正义，那么有可能是即使作为一个非常成功的警探，大概率还是会丢掉工作，声名狼藉；你有可能像妓女母亲那样，明明知道凶手是谁，联名请愿声势浩大却踢到石板，在这个巨大的协作社会里，事实正义不过是一些个体的美好愿望，不过是撞向高墙的鸡蛋。

如果你选择站队程序正义，那么你会发现你爱上了一个千面观音，就如同几年后男主回到警局，发现当年那些仇人般的新上司统统已不在原地，虽然最后无厘头的取得了胜利，但都不知道找谁去炫耀一番。当年因为自己的擅自行动，所有的证言和指控都失效了，如今的警队又觉得非常需要你出庭作证。

所以站在哪里都不过如此。

在每一集开头都会出现字幕“This is a true story. What follows is a dramatization based on research…”既强调故事的严肃性、又为大家留有希望。这个故事确实很压抑，正义姗姗来迟，好人也没有善终。我的心情就像主人公Steve的生活一样缓缓下沉，憋屈又无奈。这种不安在倒数第二集结尾达到了顶峰：一连串的打击和来自各方的压力逼迫Steve离开了自己热爱的、终生奋斗的岗位，还在他快退休的年纪。前面的路怎么走、最后一集还能逆风翻盘吗？我很揪心、很害怕。

Steve作为主人公，和一般电视剧里神采奕奕的探长不太一样。像神探夏洛克（Sherlock）中，不管遇到多厉害的敌人，我们都相信Sherlock一定能破局、逆转形势。因为我们和Sherlock一起沉浸在他的世界中，聚焦于一个目标、谋划布局，很少考虑周围环境的变化和阻力。但Steve面对的局面很复杂：他只有在探案时是绝对的主人公，统领众人、所向披靡。当他面临的不仅仅是一个罪犯，而涉及多方利益时，在漩涡中心的他成为了各方斗争的牺牲品。纵使Steve探案上交了一份精彩的答卷，但现实却要求符合规则、看重平衡。当正义和公众意识产生冲突时，毅然选择前者的人被称为英雄，但很可能是个悲剧英雄。

Steve把犯人抓回警局时，所有人都在祝贺他；于情于理、于常规来说，做到这里就可以收手了，但他心里并不满意、并不安宁，因为他找回了两个“一个都不想见到”的尸体，心里盘旋着罪犯“两个还不够吗”的怀疑和恐惧。他的敏感细致和正直善良使他成为一个天生的警长；但命运弄人，一个出格的行动宛如蝴蝶扇动翅膀，一步步将他拉入了混沌的深渊。

作为观众，我们和主人公站在一个角度，自然觉得憋屈、无奈，正如面对现实的不可掌控和无力感。我们无法控制其他人的思想、无法干涉每个人的行动；我们只能选择自己的人生，唯有继续前进。生活不会停止，也许前方更精彩。

注：

1、 文中所涉及其他剧只为举例说明，无意比较好坏；作者列出来的都很喜欢。

2、 观影建议：剧中涉及人物众多，前几集又有很多群戏，容易看晕。建议多留意人名和人物关系，但不用太细致，后半部分只有几个主要人物经常出现，很容易理清。

必须一口气看完才能罢休的好剧 当Steve来宣告Becky被谋杀后，Karen的悲痛欲绝，那天还恰在Becky的生日 所谓的民主是浪费财力物力人力来证明Steve是否有错违背法律去审判杀人凶手，Karen为此上诉到首相，却被一层层太极打回，最终Steve被迫辞职 锤音落定，凶手被判处终身监禁，但是如他所说，Steve was ruined

Karen真正坚强且勇敢的母亲

庭审结束，当Steve妻子向他宣告好消息时：

超戳泪点

生活在继续。

Steve Fulcher辞职以后跑去利比亚训练警察。

和我一样，我辞职以后跑到加拿大找了个工作。

不同的是，如果是我，大概坚决不会回去给他们作证。

Fulcher的妻子鼓励他，You're doing the right thing。我关于本剧的第三集剧评也用了相同的字作题目。

所以真的很敬佩Fulcher，即使受了那么多的伤害，还是能够为了信念做正确的事。

换了个法官，一切就都不一样了。体制的缺陷就在于此。一言堂——运气好的话遇到明理的人，一切就能容易得多；运气不好，遇到糊涂人，遇到唯利是图的人，生活就会很艰难。

我在体制内的最后十年，三个顶头上司都是只有中专学历。我也曾有过天真时刻，认为学历并不能代表一切。但实际上，学历有限的人眼界也确实有限，心胸也往往极狭小。原工作单位现在还有中专生当处长、管着一群硕士研究生的现象。我只能教导自己的孩子，只要有这种现象存在，就千万不要回去。

恶毒的人也生生不息，蟑螂般伏伺窥探，寻机害人。如本剧中的Halliwell，我还想象如果当时他不说Becky的事儿就好了，Fulcher就能保住事业。没想到人家是故意拉他下水，真的不知道是什么时候得罪了这样一个小人。Halliwell在法庭上注视Fulcher的狠毒目光，真是让人不寒而栗。

Becky的妈妈好棒，有主见，在记者面前自信发声，永远支持Fulcher，与警方的虚伪声明形成鲜明对比。

Sian的妈妈因为害怕孤独，出于脆弱而结婚，但最后还是选择离开，也是一位勇敢的女性。谈女性觉醒，并不需要握着拳头一脸正义咬牙切齿的脸谱化，像本剧这样顺理成章、水到渠成，才是境界。

每个人处理悲伤的程序都是不一样的。Elaine在女儿出事后一直没有哭，而看到女儿的男朋友与新恋人牵手，可能这时才意识到女儿真正离去，生活已经翻了新篇章。她痛哭不已，人生真苦。

生活继续，希望现实生活中的他们都平静而幸福。

很好的一部剧，悬念迭起，人物性格塑造鲜明。根据真实事件改变，情节发展符合逻辑可信。破案过程悬念迭起，后续庭审辩论过程反映的问题较为深刻，总体结局可以接受。是一部看了觉得很值的剧。

回顾剧情，那种紧迫悬念的感觉时刻存在。首先是西恩的失踪。家人可能还不太愿意接受，认为孩子去找同学玩了。报案后，警察登门，首先排除了男朋友的嫌疑。然后根据手机失踪位置，调度志愿者组织搜山，无功而返。看录像，找同型号车。现在看来，英国监控技术不行啊，居然看不清车牌。中间出现了那个胆小胖子妈宝男，还真以为是罪犯呢。

最后通过出租车上的招贴画确定变态男，史蒂夫决定跟踪他。这个时候，既显出了警官的担当，也显出了警察执法的矛盾，没有太多的直接证据，法官不允许跟踪监视监听个人。好不容易抓住了变态男，他现场也有交代的欲望，从最后看，罪犯这个时候也知道自己的权利，是故意引诱史蒂夫犯错误。当罪犯滔滔不绝讲他犯罪过程的时候，警察提醒他有不说的权利，不异于提醒他沉默不语，负隅顽抗。所以史蒂夫急于想知道被绑架者的结果，显然不会那么做。埋下了违反程序的根源。

后面就是史蒂夫的遭遇了。被审查，被停职，评论里说的，做正确的事情和正确的做事情之间的差别。如果无视结果，只强调程序，就像罪犯被捕后的情况，无可奉告，案件的真相就永不能揭开。

剧里除了警察破案外，对两个失去孩子的家庭描述也占了一定篇幅。有个瓣友评论，贝基的妈妈很伟大，也占了后面几集很大的篇幅。一直坚持为女儿失踪的真相发声，一直在支持史蒂夫，不能因为女儿吸毒，站街就对她的失踪死亡不闻不问。是一个英雄的伟大的母亲。作为对比，西恩的妈妈就有些脆弱，妄图通过错误的婚姻麻木自己，看不起贝基和她的家人。但总体来讲，对待自己孩子失踪，也都是正常的反应。

剧里，也反映了严格的纪律约束对警察工作积极性的打击。自杀的那个警察，正在接受审查，说是言语骚扰女性，大家都隔离他，最后自杀了。像史蒂芬这样的，因为急于求成，少宣读了权利，弄得被迫离职。弄得多干多错，少干不错。抓捕罪犯，本来就是推理，佐证，认定的过程，但在疑罪从无的原则下，法官和法律根本不支持没有过硬证据的怀疑，确实影响了警察破案的积极性。所以最后确认贝基死亡的消息时，新上任的那个笨警探5年时间里，基本没有新的证据，没有推动案情深入发展，湖里找出来的60件衣物也没有深挖。也算是混日子的典型官僚了。

从剧情的后半部分来讲，对警察执法程序的约束，疑罪从无的原则，就是个双刃剑，既防止了被冤枉的人，也保护了狡猾深藏的罪犯。所以西方有很多这样的案子，明明可以认定是他，却因为没有直接证据，只能释放。

无论怎样，这都是一部充满悬念让人深思的一部好剧。看这个剧的时候，国内热点在江西的胡x宇案，失踪100多天，几次巡山没有结果，最后在仓库围墙处找到了。舆论热点关注下，失踪时间之长，多次宣传的搜山效果之差，民间疑问之多，都有点史上罕见。如果参照这部剧，可以有几个疑问，当年立案了，警探尽责了吗？孩子失踪对胡家有怎样的影响，胡家父母怎样艰难度日？参与其中的学校，警局是怎样的态度？舆论怎样影响案情发展？那些网友的质疑是否合理？如果能真实记录，也能拍出这样的好剧。而不是以注销甚至封禁各种谣言账号作为此案的结束。

看了大家的评论，觉得那个变态演员演的好，刻画的比较精准。在法庭上的态度，最后对史蒂文的嘲讽，都显得胸有成竹。

我还没有老到可以平静看完这部剧的年纪。分分钟想冲进去突突了这帮衣冠禽兽。潮爷不要再演好人了，小泰迪本来就委委屈屈的样子，饰演这种角色真是不忍心看，非常替剧中角色愤怒。看完这个得去回看多少部WTF风格的才能补得回来。

做正确的人，还是做正确的事，这是一个生活里角角落落都会发生的问题。但是……it’s so hard to find a hero nowadays！

剧本节奏很紧凑，也导致我24小时之内迫不及待的看完了六集，整体感觉很精彩、很惊喜

Felcher最后和开篇的那个人一样，都被曾经的警局同事“背叛”，被大家唾弃，万幸的是Felcher没有走上Ray自杀的路。Ray和Felcher的职业生涯都被毁了，why is that?

回顾事情的开始，你会发现，渐渐的周围的人选择隔席，选择站到条条框框那边，选择什么不说，而但凡险恶之人想利用这个情况谋权得利，打压谁，都能轻易使情况进一步恶化。这不是开玩笑的。

事事难料，做什么决定担什么责任，不做决定不担责任，我们的官阶、职位高低冥冥之中暗示了谁应该做决定担责任，谁可以躲避责任。或许Felcher的部下无从指责，但是what about his boss。为什么他的上司可以在discipline hearing上改口不认同Felcher的做法，让他彻底失去来自高层的支持。Just somehow, people at higher level could manage to get away with that, but people at lower/middle level could not. 隔席是我知道的最让人心凉的事之一，对于那些认为自己做了正确的事的人来说，就更失望。

也许是因为事不关己，也许是因自己的利益更重要，也许是只能无能为力的看着。

说到底是因为当复杂情况发生时，有好有坏，有功有过，人们无从判断，也找不到标准答案，人云亦云，一开始为你庆贺，后来又成群的攻击你。我经常想，当这种事情发生时，我们的反应真的是来源于自己的大脑，还是在单纯模仿别人的行为。我们真的有在自己思考吗。

望永远不失去勇气，去勇敢的思考自己的结论。

By 沃