灵契

Margaret，一位衔着金勺子出生的贵族千金：知书达理，青春正好，而且家资丰厚，情深意重。

对于Selina这样一个混迹于社会最底层的蕾丝边来说，实在想不出有何种理由，能拒绝Margaret这样的白富美？

所以，Selina为何不选Margaret？！

此事乍看不合逻辑，其实深入分析就能明白：Selina并非不想选Margaret，而是她不能选Margaret！

Margaret固然深深迷恋Selina，但是这种迷恋的前提是：

她相信Selina用成堆的谎言编织的故事——相信Selina真的拥有“通灵”的超能力；相信Selina虽然身处囹圄却是含冤入狱；坚信Selina本性纯良，洁白无辜......

当然，此番迷恋的前提还包括Selina楚楚动人的美貌，以及她对Margaret如此这般的喃喃细语：“你是我的灵魂之契，你我本是共生，却被世俗分为两半，直至合二为一，方可获得安宁。”

如此动人的情话，不知Margaret的初恋情人——后来嫁作她弟妹的表妹Helen，是否也对她告白过这样美丽的词句？

Margaret执意要找到生命的灵魂之契，可是却被表妹嫁做人妇狠狠抛弃；未婚夫自以为是地认为了解Margaret，亦曾说出让Margaret惊讶的说辞：“初恋固然美好......”那一瞬间，Margaret除了震惊，或许还有一闪而过的惊喜：“你怎么知道？”她竟以为“聪明”而“大度”的未婚夫已经洞悉了自己和表妹不可告人的恋情，结果未婚夫却意指她有恋父情结，过于思念过世的父亲，那一刻，Margaret哭笑不得:“Oh,god!”对周遭原本微薄的希望彻底粉碎殆尽......

曾经很多影迷质疑《莫里斯》美好的结局——纵然冲破了阶级和性别的枷锁，但是思想文化差异如此巨大的二人，是否真的可以长相厮守，至死不渝？毕竟，如网友所言：“智商与情趣的差距，不是单单靠勇敢和牺牲就能弥补抚平。”


而《零契》的原作者沃特斯也不无刻薄地写出当Margaret对着Selina出口成章时，Selina纵然有着那样勾魂夺魄的眼睛，却对出典意境木然不知，无以应对！

放眼思量，若有一天，二人年华老去，美貌不复，激情燃尽后的Margaret，是否还能守着一身市井气的老妇Selina，静看人生细水长流，绝无嫌弃？

何况Selina还有一堆滚雪球般越滚越多的谎言需要用整个余生来遮掩或证实......天长日久，她装神弄鬼的把戏不可能瞒得过朝夕相处、同床共枕的Margaret。谎言一旦撕开裂口，Margaret将洞悉越来越多的卑劣与罪恶——她的家庭教育与人生信仰就算能够勉强接受Selina为生计所迫而诈骗偷盗，也断不可能因为任何理由接受其助人奸淫和杀人！

从小在社会上摸爬滚打的Selina自然拥有过剩的社会经验与前瞻意识，她已看透与Margaret恋情的最终走向与结局——卑微低贱如她，还有漂不白的前科案底，想终身拥有Margaret的珍爱，恐难于上青天！所以Selina最终选择和老情人一起洗劫了Margaret所有身家，并不告而别，远走他乡。老情人虽然粗俗卑劣，而且年长色衰，但是至少可以全盘接受Selina的一切，哪怕犯罪杀人。另坐吃山空，俩人迟早会挥霍光Margaret的钱财，到那时二人还能继续搭档双簧诈骗，换个地儿又是“通灵”一把好手，继续坑蒙拐骗的老把戏，以求在这残酷的人世间得以继续苟延残喘。

从某种意义上讲，Selina的选择不是基于爱情的美好与否，而是基于生存的无奈选择。倘若她果真因为爱情，选择Margaret却终被抛弃。那么彼时的Selina没有老情人的双簧配合，一个人行骗的效果将大打折扣，甚至不能成功。而她本身并不具备其它正当的生存技能，如果行骗都不能再继续，等待她的最后一途可能只能是卖身了。

不知Selina席卷Margaret的所有钱财时，她是否预料到Margaret会投河自尽？

而一个被洗劫一空的千金小姐本身已经失去了在上流社会立足的经济基础，何况蕾丝的丑闻还将彻底摧毁Margaret甚至其家族的名誉和自尊。她的投河看似突兀，却完全在情理之中。维多利亚时代成长于温室的娇花本身易折，一场突如其来的暴风雨，更足以令其香消玉殒，万劫不复。

Selina的脸如此清纯美丽，却端端多出嘴角两点黑痣，让这张清纯的面孔带上了一股难以遮掩的邪气和世俗。当Margaret对着河水纵身一跃，翻飞的衣裙如垂死的蝴蝶振翅，Selina眼角流下了一滴眼泪——又有谁能洞悉她心中真爱是谁？！Margaret的母亲曾经责备女儿对爱情太过固执：“你以为我就没有梦想？没有心头所好？”可是碍于世俗与怯懦，大部分人选择了屈从，而对于“奢侈”的爱情不过抱着“命里无时莫强求”的消极态度！

影片里的女人对待爱情基本都是Margaret母亲的翻版，包括随波逐流的表妹Helen,也包括务实狡黠的Selina。唯一敢对爱情执着而勇敢的女人唯有Margaret！可惜她赌上所有身家、声誉甚至性命的爱情，最后却输得一败涂地。所有对“灵魂之契”的执着付出、情深意笃，换来的终究不过是一场镜花水月、飞蛾扑火？

电影带给鄙人难以抑制的心疼，谨以此文献给为爱身死的女子，愿有来生，不再为天使脸孔的恶魔所惑！

    
    以为这部剧要等到八月才能看到，没想到这么快就在电骡上下到了，伊甸园也很快做出了字幕。
    这部剧改编自Sarah Waters的小说，是维多利亚三部曲中的第一部，却是最后一部被改编成电视剧。因为之前看了别外两部BBC制作的《指匠情挑》和《南茜的情史》，非常非常喜欢，之后又看了原著，觉得拍得还是很有小说的氛围和感觉，所以对这部《Affinity》充满了期待。
    也许是因为先看了小说的原因，虽然自己的英文很烂，看得时候也是连猜带蒙的，但是还是感到电视剧与小说相差的距离实在是太远太远了。
    电视剧一共只有一个半小时，很多情节都被压缩、删减了，一开始就给人急促的感觉，好像有一根鞭子在抽打着你去追赶剧情，根本没有时间去细想发生了什么。氛围的营造，人物性格的塑造，都被急迫的剧情交待所替代。有时候情节转换得过于迅速，让人有些摸不清头脑，不知道为什么发生这样的事。整个看下来，就是一种急匆匆的感觉，完全没有《指匠情挑》和《南茜的情史》的细腻与精致。
    人物的挑选也不如人意，不论是主角，或是配角，都没有特别出众的。剧中的Margaret过于感情外露，特别容易惊慌失措，给人胆小无主见的感觉。我觉得应该更内敛些，她应该是表面冷漠，内心火热，是类似于莫德一样的人物。 Selina长头发的样子倒还好，短发的样子让我想起小红帽，行为举止像个任性的小孩。她的女佣Vigers实在是太丑恶的一个老女人，简直是无法想像。Margaret的密友，曾经的爱人Helen也过于粗鲁。
    也许，我比较适合看小说，在想像中所有的一切都是完美的。

回朗同学的贴才写的。

——————————

我记不得看了多久了，少则三夜，多则一周。

那个神迹也把我吓得一头冷汗！！！居然删掉了。遗憾。

《Affinity》电视遗憾太多了

1，坏蛋痞子不是小仙女

Selina完全走样（我是说跟我心里的那人走了样）。我想象中是一个完全猜不出她在想什么的鲜嫩仙女。。。（我承认我又花痴了）。第一幕看见S出场，我十分期待紧张的，等着看那镜头慢慢上去，看到那花了，看到那手了，看到。。。那脸了。顿时就像跌了一跤。我不要这么寡瘦脸如Keira Knightly的S!!!何况还不如她好看。不过这我也忍了。EC也不是第一眼美女啊。可是接续下去，S的性格我也接受不能。
不带这么直白啊。不要对M JJ 又语言调戏又肢体接触的！我要一个恍若在云端的美人。。。不要90后的辣妹。。。

2.爱或者不爱，这是个问题。

这一点阿朗说的好清楚了。本来是多么吸引人的足以让我辈吵个天翻地覆的好题目，一下子被D老搞得索然无味了。没劲！最后那幕水中拥吻倒也勉强可以接受，好歹还算养眼，但是S在那里做西子捧心状简直让我恶心（说的重了点。。。）

3.含蓄的文学中年，压抑的大家小姐M姐姐

亲头发那里最不可接受（握拳！！！）太猴急了啦。
其它都还好。演员好歹是抓住了95%(不考虑编剧和导演在那里拖后腿）。外貌，身高，神情，都不错不错。
她那股时时憋闷偶尔尖刻基本上是出来了，当然文学女青年的学究气质还差那么一点点。

4.整体感觉。。。

好直白！！！原作那股神神叨叨的劲头都灭光了，叹气。
双修大法那里我简直以为我眼睛在骗人。很痛苦的发现，没有，是D老在耍我们。
现在明白了，TTV 那新奇鲜活的N场床戏所来有自。原来D老喜欢一切明明白白，清清楚楚，不要雾里看花，水中望月。。。

我十分十分的庆幸FS剧本不是他改的。
要不我怀疑暗夜中Maud戴手套虚拟Sue身体的那一幕绝不会出现。更不提河畔绘画令大家忍爆鼻血的经典场景。

D老的情欲戏分让我觉得在看马戏。
情节交代则让我觉得在看舞台剧。
热闹是有了，韵味。。。丢掉了。

这戏不算成功的改编。所幸的是，还有M姐姐这个角色站住了。

另外，导演功力太一般了，强烈建议他去看Muholland Drive一百遍啊一百遍。

美丽的迷幻的小杜，我只有一个问题问你，你把灵魂契给了谁？

身边那个年长的粗壮的，和你一样讨生活的，操控了你的意志，也许还任用了你的身体的人，还是那个生长于富裕之家，干净的，脆弱的，却肯把身家性命全拿出来跟你亡命天涯的人？

我打赌你给了前一个。

但是为什么？

为什么那个孤独的人，彻夜点着蜡烛等你，你看都不看她一眼？你以为，她只不过迷恋你的美貌，她只不过是个白痴。你知道，谁都是有心的。

      读了《鲤·上瘾》中对萨拉·沃斯特的采访，才知道她是《指匠情挑》的原著小说作者，今天看了她的另一部作品《半身》改编的电影《灵契》，纵然熟悉萨拉故事中那些深情与阴谋的绕指柔缠，做了充足的心理准备，却还是为《灵契》中被拉扯尽最后一缕情丝自沉泰晤士河的孤独女子玛歌感到万分悲伤。

 
    你我相知，情深不渝，永结金兰契。更何况，玛歌投入的不单是友谊，更是爱情。一个是锦衣玉食却内心积郁的贵族小姐，一个是深陷铁窗含冤莫白的柔弱女囚，当作为监狱探访志愿者的玛歌打开沉重铁门上的探视窗初见杜思林，她清秀柔美的侧影，正轻吻一束淡紫色花茎，美得任谁都一见倾心。

 
    突然觉得作家萨拉很残忍，她为补偿自己未能如愿掌控好生活而写故事，她放任想象力于暗香浮动的维多利亚时代，为那些徒劳挣脱禁锢的女子套上层叠繁复的鲸骨裙以及更厚重的宿命，在伦敦阴沉的监狱伏笔难免就范的骗局，她勾勒出的精致脸庞的女子总是随身携带着更精致的滴水不漏的秘计，而虚弱的主人公必然要用孤注一掷的蕾丝边深情换来颠倒乾坤式背叛的厄运，她仿佛痴迷于折磨命若悬丝的主人公，连同一厢情愿的观众，都结结实实的出卖了一把。

 
    这样的电影非常罪，非常美，没有太多的教育意义，甚至让人诚惶诚恐，胄甲相对，孤独足以致命，脆弱使人轻信。而我对哥特风格的欧古片始终无条件上瘾，就像被一支卷曲的暗金色花枝优雅的点中了心穴。

身為華老師的忠實讀者，我實在沒有辦法用一句話就評定一部作品．更別說用好／壞，這麼簡單的二分法．我希望用書迷的熱情去了解它到底那裡好？那裡不好？以及為什麼？於是這次我邀請Lang阿朗一起就Affinity文字與影像進行細部分析，也希望分享給願意用這種方式欣賞華老師的同好．

這個是有點龐大的工程，而且需要較多的圖文對照，有興趣的人得麻煩聯結過去閱讀：

莎拉華特絲之秘密、欺騙、背叛/救贖、操控:
http://orange-review.blogspot.com/2008/07/affinityback-to-basic.html

Affinity 文字與影像(1):
http://orange-review.blogspot.com/2008/07/affinity-and-adaption-1.html
Affinity 文字與影像(2):
http://orange-review.blogspot.com/2008/07/affinity-and-adaption-2.html
Affinity 文字與影像(3):
http://orange-review.blogspot.com/2008/07/affinity-and-adaption-3.html

*這個系列我們尚未完成，還在連載中．


如果你有興趣看華老師其他作品的分析，也可以看看：
Fingersmith影集原著賞析：
http://orange-review.blogspot.com/search/label/Fingersmith%20review
Tipping The Velvet影集原著賞析：
http://orange-review.blogspot.com/search/label/Tipping%20The%20Velvet